"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına, davanın menfi tespit yada itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili; dava konusu hasardan sorumlu olmadıklarının tespitine dair Gaziantep Ticaret Mahkemesinin 2012/348 esas ve 2012/595 karar sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, davanın kabul edildiğini ve temyiz incelemesine gönderildiğini, müvekkilinin kiralananı ayıpsız olarak teslim ettiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı malik/kiralayanın kusurunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"Menfi tespit ilişkin davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK 72 maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Menfi Tespit davasında öncelikli olarak bir alacağın varlığının tartışıldığı bu nedenle alacaklının dava açarken arabulucuya başvurma dava şartına tabi tutulması, ancak aynı konu ve alacakla ilgili borçlu tarafından açılacak Menfi Tespit davasının arabuluculuğa başvurma dava şartına tabi tutulmaması hak arama yönünden eşitsizliğe yol açacağından Menfi Tespit davasının da zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunun kabulü gerektiği...." hususuna yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen gerekçeler dikkate alındığında, TTK’nin 5/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki davalar yanında, menfi tespit davalarının da dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğu sonucuna varılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Davalı ... 2804 sayılı yasa gereğince Hükmi şahsiyeti haiz olmak ve bütün muamelelerinde özel hukuk hükümlerine tabi olarak ve ticari usullere göre idare edilmek üzere kurulmuş bir kurum olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da tacirler arasındaki konaklama sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.1.1999 günlü ve 4408 sayılı kararı gereğince tacirler arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat davaları ile buna bağlı olarak açılan itirazın iptali ve menfi tespit davalarında verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş ve Alışveriş Merkezi Reklam Alanları Kullanım Hakkı Sözleşmesi" sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki kapsamında menfi tespit istemine, ilişkindir. Davacı tacir olmasına karşın, davalı ''... İş ve Alışveriş Merkezi Yönetimi'' tacir değildir. Asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş bölümü ayrımı kaldırılarak görev ilişkisi kurulmuştur (TTK m.5/3). TTK' nın 4. maddesine göre, ticaret mahkemelerinin görev alanına her iki tarafın ticaret işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tadadi olarak sayılan ihtilaflardan kaynaklanan davalar girmektedir. Davanın, genel hükümlere göre açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın asliye mahkemesinin görevine girdiği, anlaşılmaktadır. Mahkemelerin görevi, dava şartıdır. (HMK m. 114/(1)-c) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir....
İş ve Alışveriş Merkezi Reklam Alanları Kullanım Hakkı Sözleşmesi" sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki kapsamında menfi tespit istemine, ilişkindir. Davacı tacir olmasına karşın, davalı ''... İş ve Alışveriş Merkezi Yönetimi'' tacir değildir. Asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş bölümü ayrımı kaldırılarak görev ilişkisi kurulmuştur (TTK m.5/3). TTK' nın 4. maddesine göre, ticaret mahkemelerinin görev alanına her iki tarafın ticaret işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tadadi olarak sayılan ihtilaflardan kaynaklanan davalar girmektedir. Davanın, genel hükümlere göre açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın asliye mahkemesinin görevine girdiği, anlaşılmaktadır. Mahkemelerin görevi, dava şartıdır. (HMK m. 114/(1)-c) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir....
Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Menfi tespit davası sonuçlanmadan icra takibi altında borç ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak da devam edilebilir. Aksaray 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2016 (Dava) - 21/12/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/581 Esas - 2017/1304 Karar DAVA : Menfi Tespit (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2017 tarihli 2016/581 Esas ve 2017/1304 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili aleyhinde İzmir 20. İcra Dairesinin 2016/ 50 esas sayılı dosyasıyla rücuen tazminat alacağının tahsili istemli icra takibi başlattığını, takip dayanağı olarak davalı alacaklı sigorta şirketine sigortalı " ..."...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Dava, tedarik sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve cezai şart alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 22. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bendindeki "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonunda verilen hüküm ve kararlar, " kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22....
