Yönetim Kurulu Kararı ile belirlenen tescil ücreti ve gecikme cezasının davacı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine konu meblağ bakımından davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak İİK'nın 72. maddesi gereğince açılmış menfi tespit davasıdır. 16. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davadır. Borçlu icra takibinden önce veya sonra borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açabilir. İİK’da düzenlenen menfi tespit davası gerek maddi hukuk, gerekse usul hukuku bakımından genel hükümlere tabîdir. Görevli mahkeme ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 2. maddesine göre, takip konusu alacağın miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemeleridir. Yalnız kira ilişkisinden doğan alacaklar için açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme HMK’nın 4/a maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2023/182 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasında; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine-------esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan takibin haksız olduğunu, davacının davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak belirtilen fatura bedellerinden farklı olarak takip başlatıldığını belirterek, davanın kabulü ile davacının davalıya borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" Kırklareli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar tacir olup, dava, alım satım ilişkisi ile bonoya dayalı menfi tespit isteğine ilişkin olduğundan ve daha önce verilen kararın temyiz incelemesinin de aynı daire tarafından yapıldığından dolayı kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Menkul Kıymet Alım-Satım Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına, davanın da itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - İstem bono nedeniyle ihtiyati hacze ilişkin olup, tarafların ticari alım satım iddiası olmamasına, bono nedeniyle menfi tespit davası da açılmamış bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın menkul kıymet (hisse senedi) alım satım ilişkisinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikte alım satım sözleşmesi kapsamında menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; taraflar arasındaki ticari alım - satım ilişkisi nedeni ile düzenlenen fatura bedellerinin ödenmiş olduğu iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine 05/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kambiyo hukukuna dayalı ihtiyati haciz isteminden kaynaklanmasına, taraflar arasında ticari alım-satım akdi olduğunun anlaşılmamasına itirazın iptali veya menfi tespit davası mevcut olmadığından kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Borçtan Kurtulma Davası|Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar Bakırköy 7....
