HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 23. İş Mahkemesinin 2014/966 Esas 2017/249 Karar sayılı dosyasında davacı...tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davada, taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesinin muvazaalı olduğu, davacının davalı işçisi sıfatına sahip bulunduğu tespit edilerek davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı vs. alacaklarının hüküm altına alındığı, davalı vekilinin anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 2019/665 Esas 2020/992 Karar sayılı kararıyla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı vekilinin anılan karara karşı temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/234 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı ... ile 10.02.2011 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesi gereğince "..." adresinde acentelik faaliyetletine başlandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 10.02.2011 tarihli acentelik sözleşmesi ve ekinde yer alan Cari Hesap Sözleşmesi'nde acentenin kar elde etmesi amaçlanarak bir takım kalemlerin ve hak edişlerin müvekkiline ödeneceğinin belirtildiği, buna göre 10.02.2011 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesi'nin ekinde yer alan ve taraflarca imzalanan Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolü Cari Hesap Sözleşmesi'nin Acentelik ücretinin hesaplanması başlıklı 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/234 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı ... ile 10.02.2011 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesi gereğince "..." adresinde acentelik faaliyetletine başlandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 10.02.2011 tarihli acentelik sözleşmesi ve ekinde yer alan Cari Hesap Sözleşmesi'nde acentenin kar elde etmesi amaçlanarak bir takım kalemlerin ve hak edişlerin müvekkiline ödeneceğinin belirtildiği, buna göre 10.02.2011 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesi'nin ekinde yer alan ve taraflarca imzalanan Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolü Cari Hesap Sözleşmesi'nin Acentelik ücretinin hesaplanması başlıklı 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/234 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı ... ile 10.02.2011 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesi gereğince "..." adresinde acentelik faaliyetletine başlandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 10.02.2011 tarihli acentelik sözleşmesi ve ekinde yer alan Cari Hesap Sözleşmesi'nde acentenin kar elde etmesi amaçlanarak bir takım kalemlerin ve hak edişlerin müvekkiline ödeneceğinin belirtildiği, buna göre 10.02.2011 tarihinde imzalanan Acentelik Sözleşmesi'nin ekinde yer alan ve taraflarca imzalanan Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolü Cari Hesap Sözleşmesi'nin Acentelik ücretinin hesaplanması başlıklı 4....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Limited Şirketi ile davalı .......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi yerinde olmadığını, dilekçede ki iddialar okunduğunda dava konusunun taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan prim tahsilatlarının sigorta şirketine ödenmemesine ilişkin olduğunu, aynı sözleşmenin 4. Ve 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/27 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı---- ---olduğunu, taraflar arasında 29.11.2001 tarihli ---- sözleşmesi imzalandığını, --- devam ederken ----yılında ciddi olarak zarar ettiği bu nedenle prim alacaklarının ilerleyen vadelerde --- ödeneceği bildirildiğini, bunun üzerine yıllardır -------- olan müvekkil firmanın bir kısım komisyon alacakları müvekkil ---- ödenmediğini ve tahakkuk ettirilmediğini, müvekkil ----tarafından da, ----karşı bu komisyon alacaklarının konusu dahi açılamadığını, müvekkil---- alacaklarını tahsil etmek istediğinde ise kendisine --- halen devam ettiğini, şirketin şu an zararda göründüğü, şirket kar elde ettiğinde bunların taraflarına ödeneceği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın acentelik sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağına ilişkin olmasına ve sigorta hukukunu ilgilendirmesine ve kararın daha önce Yüksek 11. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesinden geçmiş olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2011/774-2014/182 Dava, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, sigorta acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
