"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında ticarethane grubu elektrik abone sözleşmesi bulunduğunu, davalını müvekkiline 31.040,60 TL. kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirdiğini, cezanın hukuka ve yönetmeliklere uygun olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı hakkında kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ........ AŞ. tarafından 17.06.2016 tarihinde müvekkilin kaçak elektrik kullandığından bahisle 7.393,20 TL kaçak elektrik cezası geldiğini, kaçak elektriğin binanın içerisinden geçtiğinden bahisle müvekkile kaçak elektrik cezası kesildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 30.06.2016 tarihinde kaçak elektriği kullananın kendisinin olmadığını, kaçak elektriğin kendisine ait olmadığını tespiti amacıyla Diyarbakır .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/225 Esas KARAR NO : 2021/602 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin esnaflık işleriyle iştigal ettiğini, davalının alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla aleyhinde------üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, takibe süresi içeresinde itiraz edemediğini, bu sebeple takibin kesinleştiğini, ödeme emrinin incelenmesinde ------ nolu sözleşme hesabına ait kaçak elektrik bedelinin istenildiğinin anlaşıldığını, kaçak elektrik kullanımının olmadığını, sayacın faal olduğunu, yerinde takılı bulunduğunu, ------ dahilinde bulunan elektrik sözleşmelerinin bir kısmının davalı şirkete devredildiğini, sözleşmenin de davalının uhdesinde kaldığını, adresinde bulunan...
Mahkemece; abonelik dosyasının incelenmesinde, 1782 nolu aboneliğin, İde Bıçak adına kayıtlı olduğu; sadece, davacının yapılan sözleşmeyi annesine vekaleten yaptığı; bunun dışında, abone olduğuna dair başkaca delil bulunmadığı, annesi İde Bıçak'ın getirtilen belgelerden hayatta olduğu ve abone sahibi olduğu, davacının .. nolu abonelikle herhangi bir ilgisinin olmadığı anlaşıldığından; davanın kabulüne, davacının davalı kuruma borcu olmadığının tespitine, alacağın % 20'i oranında haksız icra inkar tazminatının davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir. Kural olarak, abone sözleşmelerinde, kullanılan elektrik tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Somut uyuşmazlıkta; davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi olmadığı için, davacının, sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu yoktur. Bu noktada davacının fiili kullanıcı olup olmadığının tespiti önem arz etmektedir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK'nın 72.maddesi uyarınca, dava konusu bonolar nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır. İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki devir sözleşmesi kapsamında verilen iki adet bononun bedelsiz kaldığı gerekçesiyle menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında 29.09.2016 tarihli "Devir Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığı, sözleşme ile davalı şirkete ait 576 aboneden aktif olan müşterilerin davacıya devrinini kararlaştırıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İcra dosyasında davalı hakkında SK. 2010/1469 nolu aboneliğe ait elektrik borcu çıkartılmış, gelen abone kaydı 687480 nolu kayıt olup, bu durumda hangi aboneye ilişkin talepte bulunulduğunun tesbiti için davaya konu olan abone sözleşmesinin ve elektrik faturasının davalı kurumdan celbi ile dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/639 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. ... Cd. No: .../İstanbul adresinde tekstil sektöründe ticari faaliyet sürdürdüğünü, müvekkiline ait iş yerinde ......
Davalı vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kaçak tespit işleminin yapılan hesaplama ve tahakkukun mevzuata uygun olduğu tespit edilmekle beraber dava konusu borçtan davacı şirketin mi, yoksa dava dışı ... Yıkama şirketinin mi sorumlu olduğu hususunun Mahkemenin takdirine bırakıldığını, Mahkemece davacının dava konusu borçtan sorumlu olmadığı kanaatine varıldığını, ancak şirket çalışanlarınca 12.04.2019 tarihinde dava konusu tesisatta yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmekle dava dışı ......
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfı tarafından 4633 sayılı kanunla kurulduğunu ve davalıdan resmi okullar abone grubundan aboneliğinin tesis edildiğini, davalının 09.10.2001-19.01.2008 tarihleri arası ticarethane abone grubu ile resmi okullar abone grubu arasındaki fark tüketim bedeli 500.390.13 TL’lik fatura gönderdiğini, müvekkilinin resmi okullar abone grubunda değerlendirilmesi gerektiğini, geriye dönük olarak düzenlenen 500.390.13 TL’lik fatura ile borçlu olmadıklarının tespitini, aboneliğin ilk başlangıcındaki gibi Resmi Okullar abone grubundan tespiti ile buna göre elektrik tüketim bedeli faturalandırılmasını istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/792 ESAS, DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında; mahkemece 28/11/2022 tarihli tensip zaptı 19 nolu ara kararı ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin 23/03/2023 tarihli ara kararı ile itirazının reddine karar verildiği, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası olan Zeki Tanyeli'nin 50100850 abone numarasıyla elektrik abonelik sözleşmesi yapıldığını ve faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak davalı tarafından sayacın kontrol edilmesi gerektiği söylenerek murisin rızasıyla sayacın sökülüp sonra geri takıldığını, sonrasında...
