İLK DERECE MAHKEMESİNİN 09/06/2023 TARİHLİ ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; "6- İİK 72/3 maddesi gereği takip sonrası açılan menfi tespit davalarında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden tedbir talebinin reddine" karar verildiği anlaşılmıştır....
Her ne kadar mahkemece, menfi tespit istenen davalarla ilgili itirazın iptali davası açıldığı ve menfi tespit davasına konu hususların bu davada savunma olarak inceleneceğinden hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu sözleşmelere dayalı olarak açılan ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2003\1517 E.-2004\978 K. sayılı dosyası ile yine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004\613 E. sayılı dava dosyaları yönünden avukatlık üçretine ilişikin başlatılan bir takip ve itirazın iptali davası olmadığı gibi ... 5 ASHM’ nin 2009\226 E. (yeni... 21. Asliye Hukuk mahkemesinin 2013\406 ) sayılı dosyasının ayrık tutulduğu da sabittir....
Maddesi kapsamında icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olduğunu, somut haciz tehdidini bertaraf etmek amacıyla açıldığını, aktif dava ehliyetlerinin bulunduğunu iddia ile kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: HMK 'nun 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında taraflarca ileriye sürülmemiş sebepler inceleme konusu yapılamayacağından davacı vekili istinaf başvuru dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davaya konu uyuşmazlık, icra dosyasındaki borcun kaynağı ile ilgisi olmadığı iddiası ile borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece icra dosyası getirildikten ve taraflarca deliller sunulduktan ve hesap bilirkişisinden rapor alındıktan sonra davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda, dava 05/12/2017 tarihinde İcra İflas Kanun 72/3. Maddesi kapsamında Bakırköy 7....
İlk derece mahkemesi 13.04.2021 tarihli ara karar ile," Davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle İİK'nun 72.maddesi gereğince %15 teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne" karar verildiği görülmüştür.İlk derece mahkemesince; "Aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından sunulan 22.04.2021 tarihli dilekçe ile, kambiyo senedine dayalı başlatılan takibin usule uygun durdurulmadığından Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğu, HMK kapsamında ihtiyati tedbir şartlarının somut olayda oluşmadığı gerekçesiyle itiraz edilmiş, itiraz üzerine 07.07.2021 tarihli ara karar ile; davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, İİK'nun 72.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verildiği ve bu kararda yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, karar, aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından istinaf...
Maddeleri kapsamında işbu çekin bedelsiz olması nedenleriyle ilgili icra takibine ilişkin davacı şirketin borçlu olmadığının tespit gerekli olduğunu ayrıca icra dosyasında 07.12.2021 tarihinde müvekkil şirkete ait işyerinde davacının talebi üzerine haciz tatbik edilmek için gelindiğini, davacı şirket tarafından icra dosyasına konu olan borcun haciz baskısı altında İİK. 263. maddesi kapsamında karşı tarafa ödenmemek üzere teminat olarak dosyaya ödendiğini, beyanla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin olarak çekin bedelsizliği nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK'nun 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır....
edilmeyen borç bulunduğu belirtilmişse de davanın konusu icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, ihtilafa konu Van 1....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; eldeki davanın İİK 72.maddesi uyarınca açılan genel menfi tespit davası olduğunu, bu nedenle süreye tabi bulunmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Davanın İİK 72.maddesi uyarınca açılan genel menfi tespit davası olduğunu, bu nedenle süreye tabi bulunmadı gözönünde tutulduğunda davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın HMK 353/1- a/4 maddesi uyarınca kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
İİK'nun 72/5. maddesi gereğince menfi tespit konulu ilamın kesinleşmeden takibe konulması olanaklı değildir (HGK'nun 05.10.2005 tarih ve 2005/12- 534 E., 2005/554 K. sayılı kararı) Öte yandan, İİK'nun 72/4. maddesi gereğince menfi tespit davasının reddine karar verilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı kalkacağından, bu tarihte borçlu tarafından icra veznesine yatırılan para ödenebilir hale gelir. Dolayısıyla icra dosyasında, menfi tespit davasının reddine karar verildiği tarihe kadar faizin hesaplanması gerekir. Zira icra veznesine yatırılan paranın ödeme yerine geçmesi ve faiz işletilmemesi için ödemenin kayıtsız ve şartsız olması gereklidir. (2015/29671- 2016/7052, 2017- 1169- 2018/5337 Esas-Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.)...
Menfi tespit davası, gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle hakkında icra takibi yapılan veya yapılması muhtemel olan kişi/borçlu tarafından aslında borçlu olmadığının ispatı için açılan davadır. Borçlu, borcu henüz ödemeden, takipten önce veya takipten sonra borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açabilecektir. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen hukuki durumun veya ilişkinin mevcut olmadığının, yani yok olduğunun belirlenmesi amacıyla açılan davadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalının kira borcunun bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra dosyasını kapatmadığını, borcun ödenmemesine ilişkin yapılan iki haklı ihtarın oluşmadığını, menfi tespit davasının kesinleşmediğini beyan ederek hükmü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, bir kira döneminde iki haklı ihtara dayalı tahliye istemine ilişkindir. İki haklı ihtar nedeniyle açılan davada; tahliyeye karar verilebilmesi için, kiracıya bir yıldan kısa süreli kira sözleşmelerinde kira süresi içinde, bir yıl ve daha uzun süreli kira sözleşmelerinde ise bir kira yılı veya bir kira yılını aşan süre içinde kira bedelini ödemediği için yazılı olarak iki haklı ihtarda bulunulması gerekir....
