Sayılı Kararı 2-09.02.2022 tarihli İİK 89/1 Talebi 3-09.02.2022 tarihli İİK 89/1 Haciz Müzekkeresi 4-09.02.2022 tarihli Kapalı Tebligat Zarfı 5-14.02.2022 tarihli Kapalı E-Tebliğ Mazbatası 5-23.02.2022 tarihli İİK 89/2 Talebi 6-25.02.2022 tarihli İİK 89/2 Haciz Müzekkeresi 7-25.02.2022 saat 11:08 tarihli Kapalı Tebligat Zarfı 8-02.03.2022 tarihli Kapalı E-Tebliğ Mazbatası 9-25.02.2022 saat 15:19 tarihli İİK 89/1 İtiraz Dilekçesi 10-25.02.2022 saat 15:19 tarihli Vekalet Pulu Makbuzu 11-10.03.2022 tarihli İİK 89/3 Talebi 12-11.03.2022 tarihli İİK 89/3 Haciz Müzekkeresi 13-11.03.2022 tarihli Kapalı Tebligat Zarfı 14-16.03.2022 tarihli Kapalı E-Tebliğ Mazbatası 15- 08/02/2023 tarihli sulh protokolü DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasından ibarettir. Uyuşmazlığın, davalı tarafın dava dışı üçüncü kişi ... ...tan alacağından kaynaklanan bahisle ... İcra Dairesinin 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/644 Esas KARAR NO 2023/520 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalının .... Ltd. Şti. isimli şirketten alacaklı olduğu iddiası ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin kesinleşmesi ile birlikte bir takım haciz işlemlerine giriştiğini, davacı müvekkil şirketin resmi adresi olan '... Mah. ... Cad. No:... ......
Davacı İİK.'nun 89. maddesine dayanarak menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davacı 3. kişi, takibin yapıldığı yer veya kendi ikametgâhı mahkemesinde bu davayı açabilir (İİK md. 89/3). Davacıya İİK 89/1-2-3.maddeleri uyarınca ihbarnameleri Amasya’da tebliğ edilmiştir. Davacının yerleşim yerinin Amasya olup olmadığı üzerinde durulup yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekirken, davada uygulama yeri bulunmayan İİK.'72. maddesindeki yetki kuralı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
----İİK.'nun 72/1.maddesi hükmüne göre borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için tespit davası açabilir. İİK'nun 72. maddesine göre açılacak menfi tespit davalarının takip alacaklısına karşı yöneltilmesi gerekir.İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davası, takip borçlusu tarafından takip alacaklısına karşı açılır.----Somut olayda, icra takibinden önce açılan eldeki menfi tespit davasında davacı tarafından borçlu olmadığı iddiası ile hamil aleyhine de menfi tespit davası açılmıştır.Davanın açıldığı tarihte çekin vadesinin gelmediği, çekin vade tarihinde çekin davalı tarafından keşideciye başvurularak tahsil edildiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kötü niyet tazminatı talebi yönünden ise davalı tarafından davacıya yönelik bir icra takibinin bulunmaması ,davacı tarafından davalının kötü niyetli olduğu ispatlayamadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava; İİK m.72'den kaynaklanan, takibe konu senedin sahteliği ve borç bulunmadığı iddiasına dayanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu talep; davacının ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulması talebinin reddine dair verilen ilk derece mahkemesinin kararının yerinde olup olmadığına ilişkindir. İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı HMK'nın 389. ve devamı maddelerinde belirtilmiştir. Menfi tespit davasının icra takibine etkisi ise 2004 Sayılı İİK'nın 72. maddesinde özel olarak düzenlenmiştir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3....
Menfi tespit davasında arabulucuya başvurunun zorunlu olup olmamasının incelenmesinde; öncelikle menfi tespit davasıyla ilgili genel bir açıklama yapılmasına ve ilgili yasa düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/199 esas sayılı dosyasında davacı T2 tarafından davalılar T1 ve Aynur İyier aleyhine menfi tespit davası açıldığı, dava açılış tarihinin 22/10/2019 olduğu, dosyanın derdest olup duruşmasının 17/09/2020 tarihine atılı olduğu, menfi tespit davasında takip borçlusu Aynur İyier ile aralarında alacak-borç ilişkisinin bulunmadığı, T2'ın yurt dışında yaşadığı ve icra dosyasından kaynaklı olarak davalı T1'ya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, "Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında" başlıklı İİK.nın 89. maddesine göre menfi tespit davasının 15 günlük süre içerisinde açılması, 20 gün içiresinde de açılan davanın icra müdürlüğüne bildirilmesi gerektiğini, İİK.nın 89/3. haciz ihbarnamesinin ıttıla tarihinin mahkemece 02/10/2019 olarak kabülüne karar verilmesine rağmen menfi tespit davasının 22/10/2019 tarihinde, 15 günlük menfi tespit davası açma süresi geçtikten sonra açıldığı, o halde süresinde açılmayan menfi tespit...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını,müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davalıya borcunun olmadığının tespitine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18 /03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını,müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, yukarıda açıklanan nedenle davalıya borcunun olmadığının tespitine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
