da yapıldığı, haciz bildirimlerinin davacının .../... adresinde yapıldığı, İİK md. 89/3 gereğince ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK md. 89/3'de “İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir....
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğundan, İİK 72/3. maddesindeki özel düzenlemeye göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında tedbir istenmesi halinde icra takibinin durdurulması kararı verilemeyeceğinden, ilk derece Mahkemesinin takibin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine dair ara kararı yasal düzenlemeye uygun bulunmuştur....
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğundan, İİK 72/3. maddesindeki özel düzenlemeye göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında tedbir istenmesi halinde icra takibinin durdurulması kararı verilemeyeceğinden, ilk derece Mahkemesinin takibin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine dair ara kararı yasal düzenlemeye uygun bulunmuştur....
Anılan maddeye göre; borçlu, icra takibinden önce veya takip sonrasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit davalarında ispat yükü, davacının iddiasının dayandığı nedenlerin niteliğine göre farklılık gösterir. Zira menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Ancak ispat yükünün davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır. İmza inkârına dayalı olarak İİK.'nun 72. maddesine göre açılan menfi tespit davalarında imzanın davacı borçluya ait olup olmadığını ispat yükü de, alacağını senede dayandıran ve dolayısıyla senetteki (somut olayda bonodaki) imzanın davacı borçluya ait olduğunu ileri süren davalı alacaklı tarafa düşmektedir. (Yargıtay HGK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/954 Esas KARAR NO:2021/1071 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2017 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/954 Esas KARAR NO:2021/1071 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2017 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bam kararıyla ortadan kaldırılmasına hüküm verilen mahkeme ilamından doğmuş ve taraflarınca öncesinde tahsil edilmiş olan vekalet ücretinin iadesi için davacı tarafın ancak istirdat davası ile geri isteyebileceğini, menfi tespit davası açmasının usul yönünden hatalı olduğunu beyan ederek menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Kocaeli .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları dosya arasına alınmış, Konya Ticaret Sicil müdürlüğünden ilgili belgeler istenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/04/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin ... esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır....
sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İİK.’nun 72/5. maddesi uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun anlaşılması gerekir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekilinin tarafından Mahkememizde açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... isimli işletmenin sahibi ve yetkilisi olduğunu, konu edilen çekin davacı z tarafından 03.03.2021 Tarihli ve 55.000 TL Bedelli olarak Lehdar Sefer Sarı adına keşide edildiği ancak ticaret gerçekleşmediği için çek iade edilerek iptal edildiğini, dava konusu çekin davalı ....tarafından, davacının bilgisi ve rızası dışında ele geçirilerek, tarih ve miktarında oynanmak suretiyle yeniden işleme konulduğunu, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, bu sebeple İİK md 72/2 gereği, davalılar tarafından müvekkillerim aleyhine Akbank Akyazı Şubesi’ne ait ... tarihli ... seri nolu 24.500,00-TL bedelli çeki için icra takibine başlanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2021 NUMARASI: 2021/318 (E) 2021/329 (K) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili hakkında başlatılıp kesinleşen icra takibinden kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin açmış olduğu davada, tedbiren icra takibinin durdurulması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, 04/05/2021 tarihli ara karar ile İİK 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle başvurusunda bulunulmuştur. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
