-Dava, ticari işletme devrinden kaynaklanan alacak ve bu ilişki kapsamında verildiği iddia edilen bono nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemlerine ilişkindir Davacı vekili, müvekkili ile davalının müvekkiline ait işyerinin devri konusunda anlaştıklarını, bu amaçla protokol ve ek protokol tanzim ettiklerini ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, toplam 120.000 TL’nin davalıdan tahsiline ve davalıda bulunan 140.000 TL bedelli teminat bonosunun müvekkiline iadesi ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda yukarıda değinilen gerekçe ile davanın kısmen kabulü ile davaya konu bononun iptali yönünde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava işletme hakkının devrinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile açılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı aleyhine işletme hakkının devrinden kaynaklanan 32.000,00 TL alacağının tahsili için Samsun İcra Dairesi nezdinde 2018/134221 esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek, davalının icra takibine itirazının iptali ile , %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan Samsun 2.Noterliğinin 02.08.2018 tarih ve 22462 yevmiye numaralı iş yeri devri sözleşmesi ile davacı tarafın, Kıran Mah., 724....
"İçtihat Metni"KARAR Dava ticari işletme devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir ancak Başkanlar Kurulunun 4.2.2010/3 sayılı kararı uyarınca adı geçen daireye gönderilmeyip görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay 1.Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 1.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davalının ... ve .. markalarının kullanılarak işlettiği ticari işletmelerin devri sözleşmesine istinaden ödenen kapora bedelinin iadesi isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın ticari işletme devrinden kaynaklanması nedeni ile kararın temizen incelenmesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/422 2008/220 KARAR Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari işletme niteliğindeki restoranın tüm demirbaşlarıyla birlikte devrinden doğan alacaktan kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari işletme devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, limited şirket hisse devrinden kaynaklanan menfi tesbit isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2018/8 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 1.065,30- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.09.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2018/9 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 1.065,30- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.10.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2018/10 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 859,80- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.11.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2018/11 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 859,80- TL'nin TİS ilgili maddesi (md44 ..vd.)gereğince 15.12.2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2018/12 dönemine ait TİS'den kaynaklı ücret alacağı için 859,80- TL'nin TİS...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde talebe ilişkin özetle;Müvekkili ...'...
Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye borçlu olmadığının tespiti ile davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye verilen senedin iadesi istemine ilişkindir. Davacıya ait kasko sigortalı aracın trafik kazası nedeniyle hasarlanması üzerine aracın tamirini gerçekleştiren davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye davalı kasko sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine davacı tarafından tamir karşılığı olarak 6.035,63 TL’lik senet verilmiştir. Dava menfi tesbite ilişkin olup, dava konusu senette davalı ...Ş. lehdar değildir. Davalı şirketin dava konusu davacıya ait aracı tamir ettiği konusunda niza bulunmamaktadır. Davalı kasko sigorta şirketince tamir için bırakıldığı kabul edilse dahi, davacı şirket, araç onarımını gerçekleştiren davalı ... Otomobil Pazarlama Ve İşletme Sanayi A.Ş.’ye senet vermek suretiyle tamir ilişkisini ve sözleşmeyi benimsemiştir....
