. … İSTEMİN KONUSU : … Deniz Taşımacılığı A.Ş'ne ait yargı harcına ilişkin kamu borcunun tahsili için, anılan şirketin kanuni temsilcisinin mirasçısı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrine konu kamu alacaklarının asıl borçlu şirket adına kesinleştirilmesine ilişkin şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, ilgili ödeme emirlerinin ilanen tebliğine ilişkin tebliğ alındılarına bakıldığında, tebliğe çıkarılan adreste ödeme emirlerinin tebliğ edilemediğine ilişkin hususun 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinde belirtilen kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediği, dosyaya sunulan adres tespit tutanaklarında da ödeme emirlerinin tebliği ile ilişkilendirme yapılmadığı, bu durumda, davalı idarece asıl borçlu olan ......
İş Mahkemesi Davacı, 03/08/2011 tarihi itibariyle Yönetim Kurulu üyeliğinden ayrılmış olması nedeniyle ödeme emirlerinin ve Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Seda Tümer Hüsamoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, dava dışı ... Reklam Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin borçları nedeniyle davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33....
Dava, 6183 sayılı Kanunun 79/4 maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Anılan Kanun maddesinde "Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır" şeklinde ifade edildiği üzere, haciz ihbarnamesine 7 günlük sürede itiraz etmeyen üçüncü kişilerin 1 yıl içinde açacağı menfi tespit davalarının genel mahkemelerde bakılacağı öngörülmüştür. Somut olayda; davadışı ... Ltd. şirketinin davalı ... Müdürlüğüne 2.817.521,61 TL vergi borcu bulunduğu, davacının kanuni temsilcisi ve ortağı olduğu davadışı ... Ltd. şirketinin vergi borçlusu ... Ltd. şirketi ile ticari ilişkisi bulunduğu, bu nedenle davalının, davadışı ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/552 ESAS 2019/206 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: Kartal Sosyal Güvenlik Merkezinde 1182116 sicil numaralı dosyada işlem gören davacı Apartman Yöneticiliği iş yerine ait borca ilişkin borçlunun itirazı hakkında müsbet veya menfi bir karar verilmeden idari para cezası alacaklarının tahsili için 6183 sayılı yasa hükümlerine göre 2018/23637 sayılı icra takibinin açıldığını, bu takip üzerine aleyhlerine iş bu davanın ikame edildiğini ve bu aşamada hatalı kurum işleminin farkına varılarak açılmış olan icra takibinin iptali cihetine gidildiğini, konusuz kalan davada karar verilmediğine dair karar verilmesini ,HMK 331/1.maddesine göre aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir....
İcra İflas Kanununun 72. maddesinde, borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için menfi tespit davası açılabileceği, menfi tespit davası devam ederken tedbir kararı alınmamış ve borç ödenmiş olursa davaya istirdat davası olarak devam edileceği, takibe itiraz etmemiş veya itirazın kaldırılmış olması yönünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek zorunda kalan şahsın süresinde dava açması gerektiği öngörülmüştür. Menfi tesbit davası borçlu olmadığının ispatı, istirdat davası ise borçlu olmadığı bir paranın ödenmesi nedeniyle açılabilir. Dosya içeriğinden davacının prim borcunun bulunduğunun açık bulunması karşısında, gerek takiplerin kesinleşmesi, gerekse böyle bir dava açma hakkının bulunmadığı dikkate alınmaksızın hacizlerin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmesi isabetsiz olmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafında, temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanun'un 58 inci maddesine göre; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. İtiraz etmezse borç kesinleşmiş olur. 6183 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi hükmü uyarınca da süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Amme borçlusunun borcuna yetecek miktarda mallarının haczedilerek paraya çevrilmesi de maddede belirtilen cebren tahsil şekillerinden birisidir....
Mühendislik Proje Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2010 ve 2011 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... , ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin ara kararı üzerine davalı idarece asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan beş adet ödeme emrinin sunulduğu ancak bu ödeme emirlerinin dava konusu ödeme emirleriyle ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından dolayısıyla asıl borçlu hakkında usulüne uygun biçimde takip yapıldığı ortaya konulamadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
