"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen protokol uyarınca davacıya iade edilmesi gerektiği halde, teslim edilmeyen çek nedeni ile menfi tesbit davasıdır. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı yanca fatura alacağına dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, fatura içeriği malların alınmadığını belirterek takibe konu edilen 39.384.180.000 TL. tutarında müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalı vekili, aynı konuda müvekkilince menfi tesbit davası açıldığını, henüz kesinleşmediğini ve neticesinin beklenmesi gerektiğini ayrıca müvekkilinin davacı yana borcu bulunmadığını da bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ve kesinleşen menfi tesbit davası da gözetilerek davanın kısmen kabulüyle 8.611.708.000.TL’ye yönelik itirazın iptaline, bu tutar üzerinden takibin devamına, anılan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacının davasının menfi tesbit davası olarak değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş olup mahkemece anılan davalının yetki itirazı hakkında olumlu ve olumsuz bir karar verilmeksizin işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halide iadesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki menfi tesbit alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava gecelik işlemler nedeniyle oluştuğu iddia edilen 16.403.75 YTL den borçlu bulunulmadığının tesbitine karşı dava ise bu miktar faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı şirkete verildiği iddia edilen çek ve senetlerin bedelsiz kaldığı iddiası ile açılan menfi tesbit davasıdır....
Kesinleşen mahkeme kararlarına karşı menfi tesbit davası açılamayacağı ve dolayısıyla İİK.nun 72.maddesinde öngörülen tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ...Asliye Ticaret ile 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, senede dayalı olarak açılan menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 17.01.2006 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açıldığı, ...İlinde H.S.Y.K.'nın 20.07.2006 tarih 352 sayılı kararı ile Müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 21.08.2006 tarihinde faaliyete geçmesi sebebiyle dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, asliye ticaret mahkemesince de davanın mutlak ticari dava olmadığı, iş bölümü itirazında bulunulmadığı gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilip, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. T.T.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ile 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boş çek yaprağının doldurulduğu iddiasına dayalı menfi tesbit istemi niteliğindedir. Dosya kapsamından, davanın 16.12.2004 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açıldığı, ... İlinde H.S.Y.K.'nın 20.07.2006 tarih 352 sayılı kararı ile Müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 21.08.2006 tarihinde faaliyete geçmesi sebebiyle dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, asliye ticaret mahkemesince de davanın mutlak ticari dava olmadığı, iş bölümü itirazında bulunulmadığı gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilip, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. T.T.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takip nedeniyle, borçlu icra mahkemesine başvurarak, borca yönelik itirazları ile birlikte ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tesbit davasında verilen 04.04.2011 tarihli tedbir kararı gereğince takibin iptalini talep etmiştir....
