Mahkemece, meni müdahale isteminden feragat nedeni ile reddine, 130 ada, 2 parsel;130 ada 3 parsel ve 131 ada 4 parsel yönünden ecrimisil ve eski hale getirme bedeli ile 131 ada 3 parsel yönünden eski hale getirme bedeli istemlerinin reddine, 130 ada,2 parsel ve 130 ada 3 parsel yönünden zarar gören ağaç bedelleri istemi ile 131 ada 3 parsel yönünden ecrimisil istemine ilişkin taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılardan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu olan 136 ada 23, 136 ada 24, 136 ada 27, 136 ada 31 parsel, 151 ada 14 parsel, 141 ada 2 parsel, 141 ada 3 parsel, 141 ada 15 parsel, 141 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde doğal semere getiren çay ağaçlarının olduğu ve ortak muris Ali tarafından dikildiği anlaşılmakla işbu parseller yönünden taşınmazın durumunun çaylık vasfı olarak değerlendirilerek ecrimisil hesabı yapılmış olup 28/04/2021 havale tarihli ziraat bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak davacının dava konusu olan 136 ada 23, 136 ada 24, 136 ada 27, 136 ada 31 parsel, 151 ada 14 parsel, 141 ada 2 parsel, 141 ada 3 parsel, 141 ada 15 parsel, 141 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının tapudaki payına isabet eden bedel yönünden ecrimisile hak kazandığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, meni müdahale isteminden feragat nedeni ile reddine, 129 ada,1 parsel ve 130 ada 1 parsel yönünden eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemi ile 131 ada 1 parsel yönünden ecrimisile yönelik talebin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, meni müdahale isteminden feragat nedeni ile reddine, 128 ada,1 parsel ve 127 ada 1 parsel yönünden ecrimisil istemi ile 127 ada 1 parsel yönünden eski hale getirme bedeline ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı delilleriyle birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olan Trabzon İli, Of İlçesi, Korucuk Mahallesi'nde kain 136 ada 23,24,27,28,31 ile 141 ada 2,3,15,16 ile 151 ada 12- 13- 14, ile 153 ada 2 parsel, 154 ada 4 parsel ve 154 ada 5 parsel sayılı taşınmazların yönünden payı oranından müdahalenin meni ve ecrimisil talep edilmiş olup mahallinde 08/04/2021 tarihinde keşif icra edilmiştir. Keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve taraf tanıkları beyanlarında 136 ada 23, 136 ada 24, 136 ada 27, 136 ada 31 parsel, 151 ada 14 parsel, 141 ada 2 parsel, 141 ada 3 parsel, 141 ada 15 parsel, 141 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde doğal semere getiren çay ağaçlarının olduğu anlaşılmıştır. İşbu parsel üzerinde yer alan çay ağaçlarının tarafların ortak murisi Ali tarafından dikildiği beyan edilmiştir....
Davalı vekili; müdahalenin meni ve kal istemi için müşterek mülkiyete tabi taşınmazlarda tüm paydaşların onayının gerektiğini, müvekkili şirketin ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olup dava konusu ... ada .. parselin hissedarı ... ve diğer arsa malikleri arasında yapılmış 26.3.2004 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel üzerinde kat karşılığı inşaat yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi tarafı olan ... ada ... parsel hissedarlarından ...’e ait hisse üzerine geçici barakaların bir müddet bulunduğunu, ancak uzun zaman önce kaldırıldığını, müdahalenin meni ve kal isteminin sonuçsuz kaldığını, davacının ancak payı oranında ecrimisil isteyebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece; 111 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile 110 ada 11 parsel üzerinde davalı şirketlerin herhangi bir müdahalenin bulunmadığının tespit edildiği ancak 110 ada 13,14 parsel ile 111 ada 4 parsel üzerinde davalı şirketlere ait elektrik direkleri ve tellerinin geçtiği, davalı ... şirketi ile davacının enerji nakil hattı için 11.11.2005 tarihinde 1500 TL bedelle 10 yıllık kira sözleşmesinin imzalandığı, ayrıca bedelin ödendiğine dair dekontun dosyada mevcut olduğu anlaşılmakla, davalı ... şirketine açılan meni müdahale ve ecrimisil davasının reddine karar verildiği, davalı ... ve ...GSM şirketinin ise davacı ile herhangi bir sözleşme imzalamadığı ve bedel de ödemediği, açılan meni müdahale ve ecrimisil talepli davanın, davacının maliki olduğu taşınmazlar üzerinde hissesi oranında ecrimisil talebinin kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı ...Ş'ye Mahkememizin 2013/141 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine yönelik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.11.0213 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil, meni müdahale ve geçit hakkı talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın geçit hakkı yönünden kabulü ile ecrimisil ve meni müdahale yönünden reddine dair verilen 12.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacılara ait 1052 ada 67 parsel sayılı taşınmazda bulunan ağaçların 7 sayılı parselin maliki Niyazi ve 8 sayılı parselin maliki ... tarafından kesilmek sureti ile müdahale edildiğini, davacının anayola ulaşımını 27 nolu parselden geçerek sağladığını ancak davalı ...' ın 27 parsel sayılı taşınmazı satın almasından sonra geçit hakkını kullanmasını engellediğini, bu nedenle...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, müdahalenin men’i ve kal ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Ayazağa Mahallesi 9 ada 6 parsel ve ... Mahallesi 646 ada 5 parsel için kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin talebin feragat nedeniyle, yıkım talebinin ise fahiş zarar doğuracağından reddine, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ve davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5....
MAHKEME KARARI Mahkemenin 26.03.2015 tarihli ve 2013/423 Esas, 2015/275 Karar sayılı kararı ile müdahelenin men'i davasının kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerin temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
