den, mehir senedindeki eşyalar 150 gr altın, yatak odası takımı, çamaşır makinesi, buzdolabı, mobilya, halı ve televizyonun bedeli olan 20.650.00 TL iki davalıdan müteselsilen faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; mehir senedindeki altınların çalındığını, soruşturmanın sürdüğünü, mehir senedindeki altınları davacıya teslim eden ve hırsızlık olayının olduğu tarihte Danimarka'da olan davalı ...'in sorumluluğunun olmadığını, mehir senedindeki diğer eşyaların Güven tarafından teslim edileceğini, davacının iddia ettiği kişisel altınların ise hiç olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
Dosya içerisinde mevcut mehir senedinin varlığı ve altındaki imzanın erkeğe ait olduğunun sübut bulduğu, mehir senedine konu bedelin kadına verilmediği anlaşılmakla mahkemece mehir alacağının kabulü de usul ve yasaya uygun olup davacı-k.davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davacının ziynet eşyası talebinin KISMEN KABULÜ ile, Bilirkişi Ali Keten'in 20/06/2022 tarihli raporunda değeri ve nitelikleri belirlenen; -10 adet 22 ayar toplam 181,00 gr bilezik (19.258,40 TL) -3 adet tam altın (2.238,00 TL) -8 adet çeyrek altın (1.488,00 TL) olmak üzere toplam 22.984,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının mehir senedine dayalı talebi yönünden; a)Davacının mehir senedinde yazılı 4 adet bilezik talebinin KABULÜ ile, Bilirkişi Ali Keten'in 31/05/2021 tarihli raporunda toplam değeri 9.130,40 TL olarak belirlenen, 4 adet 22 ayar 80 gram bileziğin, 4.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 03/05/2016, 5.130,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 19/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b)Davacının mehir senedinde yazılı eşya alacağı talebinin KABULÜ...
K A R A R Davacı, davalıların murisi olan Hulusi Badem ile evlenirken düzenlenen 22.12.1996 tarihli mehir senedi ile murisin kendisine 500 gram 22 ayar altın bilezik bağışlamayı taahhüt ettiğini, zaman içersinde nakit para bularak bu altınları temin edemediği için murisin kendisine ait olan taşınmazının ½ payını tapuda satış göstermek suretiyle kendisine devrederek borcunu ifa ettiğini, ancak murisin ölümünden sonra mirasçıları olan davalılar tarafından açılan muvazaa nedeniyle tapu iptal davası sonucu adına olan ½ payın iptal edildiğini, bu durumda mehir senedinden dolayı alacağı olan altınlardan mahrum kaldığını, murisin borcundan dolayı mirasçılarının sorumlu olması gerektiğini, diğer davalı ... ...’ın ise mehir senedini kefil olarak imzaladığını ileri sürerek 500 gram 22 ayar altın bilezik olarak belirlenen alacağının davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
Mahkemece; davalının davacıya mehirde geçen 2 adet 20 gram burma bileziği, 1 adet yüzüğü hiç almadığı, yine mehir senedi nedeniyle kendisine takılan 5 adet 20 gram bileziği, 1 adet gerdanlığı, 1 adet zinciri evlilik birliği içerisinde bozdurarak ev yapımında ve okul masraflarında kullandığı, iade etmediği, bununla birlikte yine mehirde bahsi geçen eşyaların da davacı evden ayrıldıktan sonra davalının uhdesinde kaldığı ve eşyaların iade edilmediği, alınan bilirkişi raporunda imzanın davalıya ait olduğunun belirtildiği" gerekçesiyle mehir senedinde bahsi geçen 7 adet 22 ayar kilitli burma bilezik karşılığı 140 gram altının, 14 ayar 1 adet yüzük (3,50 gram) altının, 14 ayar 1 adet gerdanlık (10 gram) altının, 14 Ayar 1 adet zencir (3,50 gram) altının aynen veya bedeli olan 18.295,20 TL'nin, mehir senedine konu olan 1 adet galaksy milangazın, 1 adet elektrikli süpürgenin, 1 adet yatak odası takımının, 2 adet kanepenin, 1 adet misafir odası takımının, 1 adet salon takımının, buzdolabının, çamaşır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dava konusu uyuşmazlık kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olup, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dava konusu kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olup dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, bir kısım çeyiz eşyaları ile mehir senedine bağlanmış ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir....
Davanın İİK.72. maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesinde; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir...." şeklinde, 6102 sayılı TTK.778/1-d maddesi yollaması ile TTK. 677....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 27/07/2015 tarihinde evlendiklerini, aynı tarihte düzenlenen mehir senedinin davalılar tarafından imzalanarak müvekkiline teslim edildiğini, henüz 1,5 aylık evli iken boşanma davası açıldığını, mehir senedinde yer alan eşyaların bundan sonra müvekkili tarafından kullanılmayacağını, kendisine sürekli olarak yaptığı, kısa ve hayal kırıklıkları ile dolu olan evliliğini hatırlatacağını bu nedenle öncelikle eşyaların parasal değerlerini talep ettiklerini, mehir senedi gereğince senette belirtilen eşyaların bedelinin ödenmesi veya aynen teslim edilmesinin davalılarca imzalanan belgede de evliliğin olumsuzluğa düşmesi halinde kabul edildiğini, boşanma davası açıldığına göre bu şartın da gerçekleştiğini belirterek mehir senedinde yazılı olan eşyaların bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000TL'nin davalılardan tahsilini veya dava konusu...
