Şti. yönünden davacının davasının kabulüyle, kullanımın satışa konu etme eylemlerinin markaya tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespitine, tecavüz oluşturan markayı taşıyan gübre solüsyonu vb ürünlerin ambalajların, etiketlerin ve tanıtım gereçlerinin toplanarak imhasına, tecavüzün giderilmesine, internet üzerinden satışların kaldırılmasına, men edilmesine, markaya tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle, 10.000.- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı Aze Tarım Ltd. Şti.'den tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı Aze Tarım Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, markaya tecavüzün men’i, ref’i ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bozma gereğince yapılan inceleme sonunda davalı Aze Tarım Ürünleri Ltd. Şti. yönünden de manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl davada markaya tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin, birleşen davada markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 2....
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Meni Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
. - [35668-98663-47386] UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Men'i DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, Dinçer Gülümserler adına 02.02.2022 tescil tarihli, 2020/12790 tescil numaralı ''...'' markası hakkında Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından itirazlarının reddedildiğini, YİDK kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü ile müvekkili şirketin tescilli ''Buff Glass'' markasına tecavüzün tespiti ve önlenmesi talepli açtıkları davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/63 Esas sayılı dosyasının 24/02/2022 tarihli ara kararı ile zorunlu dava arkadaşı olan TÜRKPATENT aleyhine dava ikame edilip birleştirilmesi yönünde karar verildiğinden, Ankara 2....
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
Şirketi aleyhine açılan davada şirketin yetkilisinin ... olduğunun açıkça görüleceğini, davaların birleştirilmesinin davanın daha kolay aydınlanmasını ve sonuçlanmasını sağlayacağını, müvekkilina ait markaya tecavüz teşkil eden eylemlerin durdurulması, önlenilmesi, tabelaların kaldırılması için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haklı davanın kabulü ile davalı eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, müvekkiline ait tescilli markaya yönelik fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılması ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi zararın marka hakkına tecavüzün öğrenildiği tarih olan 20.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasını, özellikle masrafların tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen...
Markalarının ve bu ibareleri taşıyan logoları kullandıkları sabit olmakla markaya tecavüzün tespiti ile markaya tecavüzün önlenmesine, Davalıların bu ibareleri yönlendirici kod anahtar sözcük olarak kullanmasının önlenmesine, Bu bağlamda www.....com alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine'' karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davanın açıldığı tarihte www....com web sitesinde yer alan kullanıcı sözleşmesi sahibinin davalı ... Ticaret A.Ş. olduğunun ticaret sicil kayıtlarıyla sabit olduğunu, 30.05.2017 tarihli bilirkişi raporunda da;"...Davalılar fiillerinin, dava tarihi itibariyle, davacı markalarına tecavüz teşkil ettiği..." denilerek ...Ticaret A.Ş.'...
Tüm dosya kapsamı yukarıda izahı yapılan mevzuat ve açıklamalar kapsamında değerlendirildiğinde; davalının davacıya ait bilinirliği yüksek "..." markasını izinsiz bir şekilde alan adı olarak kullandığı bu kullanımın izahı yapılan mevzuat kapsamında markaya tecavüz teşkil ettiği sonucuna ulaşılmış olup davacının sübut bulan markaya tecavüze yönelik davasının kabulü ile davalının davacıya ait tescilli markayı alan adı olarak kullanmaktan ibaret eyleminin markaya tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, ortadan kaldırılmasına, ... ibareli alan adının terkinine, tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar teminatsız olarak devamına, yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
haksız rekabette bulunduğundan davacının manevi tazminata da hak kazandığı gerekesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalı kullanımının haksız rekabet olduğunun tespiti ve men'i ile sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, 12.500 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı taraftan tahsiline, markaya tecavüzün tespiti ve fazlaya dair tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
