Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

işbu hizmetler bakımından kısmi hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....

    5. sınıf ürünler bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      .- ... ... .. ... ..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının 2012/56818 sayılı “İ...” markasının, müvekkilinin markası ile aynı sınıflarda olmasına rağmen tescil edildiğini, ilk bakışta her iki markada da "..." ifadesinin göze çarptığını, alıcıların bu iki markanın aynı kişiye ait olduğunu sanabileceğini ileri sürerek 2012/56818 sayılı markanın, 35 ve 39. sınıfta müvekkilinin markaları ile benzer olduğunun tespiti ile hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraf markaları arasında benzerlik bulunmadığını, iltibas tehlikesinin olmadığını, davacının markaları ile müvekkilinin markasının aynı ya da benzer olduğu hiçbir mal veya hizmet sınıfının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının tescilli ünvanı ... Uluslararası Nakliyat Servis ve Tic....

        müvekkil markasıyla benzer olduğunu ileri sürerek ... markasının hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....

          Dava : Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 03/12/2020 Karar Tarihi : 07/04/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 08/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili Kurumun TÜRKPATENT nezdinde sicile .... tescil numaraları ile kayıtlı fikri eşyanın mülkiyetini haiz olduğunu, anılan markaların tamamının doğrudan doğruya kullanıldığını, davalı şirketin tüzel kişiliğinin işyeri tabelasında "..." ifadesini kullandığını, tabelada tercih edilen renk ve yazı karakterlerinin de tüketicileri yanıltıcı özellikte olduğunu, işletmedeki camekan, yazar kasa fişi, barkodlu ürün etiketi ve mağaza poşetindeki kullanımlar itibariyle de marka haklarına ihtilas suretiyle tecavüzde bulunduğunu, davalının müvekkili Kurumun ülke çapındaki tanınmışlığı ve güvenirliğinden yararlanmak suretiyle tüketiciyi yanılttığını...

            nın 7/1-c maddesi anlamında tasviri nitelikte olduğunu ileri sürerek, anılan markanın 556 sayılı KHK.'nın 7/1-c maddesine göre hükümsüz kılınarak sicilden terkinini istemiş, asıl davanın reddini talep etmiştir. Davalı kurum vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, asıl davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 556 sayılı KHK.'nın 7, 8/1-b, 8/4 ve kötü niyet hususundaki iddialarının yerinde olmadığı, TPMK YİDK’in 29.04.2013 tarih ve 2015-M-15752 sayılı kararının iptali ve 2013/39217 numaralı "PUFİX Fresh Soft+şekil" ibareli markanın hükümsüzlüğü koşullarının oluşmadığı, davacıya ait 2011/112600 sayılı "Fresh’nSoflt" markasının 556 sayılı KHK.'...

              hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....

                DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/04/2021 tarih ve .......

                  Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 30/04/2022 Karar Tarihi : 16/02/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/02/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı yanın ... sayısı ve “...’’ şeklindeki başvurusunun ... Sınıf mal ve hizmetlerde gerçekleştirildiğini, müvekkilinin anılan markaya yönelik itirazlarının kısmen kabul edildiğini ve başvuru kapsamından “SINIF KODU: .....

                    müvekkilinin marka tescilinden ... haklarına tecavüz oluşturacağını ileri sürerek itirazlarının reddine dair ... kararının iptaline ve davalı adına tescil olunan markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu