FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2023/254 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/08/2022 tarihli dava, 22/09/2022 ve 17/10/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazlarının ... ...’nın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, ... kararının hatalı ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki süreç ve süregelen davalar, mahkeme ve ... kararlarının göz ardı edilerek karar verildiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimali olduğunu, marka başvurusunun kötü niyetli olarak gerçekleştirildiğini...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/435 Esas KARAR NO : 2021/157 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Başvuru markasının müvekkili markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markaların bağlantılı olarak algılanacağını, müvekkili markalarının dünya çapında maruf hale geldiğini, bu nedenle markanın tescil edilerek kullanılması durumunda müvekkili markalarının itibarına zarar vereceğini, haksız yarar elde edeceğini, müvekkilinin ... markasının başlangıç kısmının “...” ibaresi olduğunu, ... ibaresinin “...” ibaresinin baskın unsuru konumunda olduğunu, markadaki “-...”...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının yargılama aşamasında istifa eden vekili 20/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli marka adıyla 42....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraf markaları arasında karıştırılma ihtimaline neden olabilecek düzeyde bir benzerlik bulunmamakta olup ilgili tüketicinin farklı iki marka karşısında olduğunu derhal algılayabileceğini, netice olarak müvekkilinin dava konusu... sayısı ve "...+... ..." şeklindeki marka başvurusunun görsel, işitsel ve kavramsal açıdan sahip olduğu bütün, bu bütünde ortaya çıkan nihai kurumsal algının davalı yana ait redde gerekçe şeklindeki markadan tamamen farklı olduğunu, davalı yanın markasında esasen dikkat çeken unsurun “...” ön sesi olduğu, bu ismin ayırt ediciliğinin yüksek olduğunu, markadaki "..."...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/06/2019 tarih ve ..../.... E. - ..../......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/473 Esas KARAR NO : 2023/167 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; “...” markasının gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, davalı ...'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/277 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2021 İDDİA: Davacı vekilinin 23.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik ve aydınlatma alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin tüketici nezdinde yaratmış olduğu güven ve itibara istinaden marka değerini korumak adına ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, karşı yanın itirazı üzerine Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 35. Sınıf emtiaların tescil konusundan çıkarıldığını, Ankara ...FSHHM'nde YİDK kararının iptali için Türk Patent aleyhine dava açtıklarını, mahkemece kendilerine zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile ...'ne karşı birleştirme talepli olarak dava açmak için süre verildiği ve bu esas dosyanın Ankara ...FSHHM'nin... E....
GEREKÇE : Dava, marka ile ilgili Kurum kararlarının iptali, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/02/2020 tarih ve 2019/177 E. - 2020/23 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2018 yılının Kasım ayında "..." adı altında açtığı bar işletmesi ile Antalya ilinin ... bölgesinde faaliyet göstermeye başladığını, 05/03/2019 tarihinde 2019/22193 numarası ile "...+şekil" markası için 41 ve 43. sınıflarda başvuruda bulunduğunu, YİDK'nın .... sayılı kararı ile 6769 Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 5/1(ç) maddesi uyarınca, marka tescil başvurusundan "Eğlence, sahne performansının sunulması hizmetleri. Gece klubü hizmetleri....
. -[35668-98663-47386] UETS DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafından tescil başvurusu yapılan 2020/99116 sayılı ... DÜNYASI ibareli marka başvuruna müvekkili tarafından yapılan itirazın Markalar Dairesince reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından TPMK nezdinde tescilli ... ve ... ibareli markalar mesnet gösterilmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na itiraz başvurusunda bulunulduğunu ve TPMK YİDK'nın 2021-M-5880 sayılı kararı ile; 35 sınıfta yapmış oldukları itirazlarının kabul edildiğini ancak 20 ve 24....
