DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin perakende sektörünün öncülerinden olan bir firma olduğunu ve müvekkili şirketin “...” esas unsurlu markaları yoğun kullanım sonucunda tüketici nezdinde ayırt edici nitelik kazanmış olduğunu, taraf markalarının ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olma ihtimali bulunmakta olduğunu, bu nedenle aksi yönde verilen ... kararının iptalinin gerekmekte olduğunu, taraf markaları farklı sınıflarda olmalarına rağmen ilişkili hizmetleri kapsamakta olduğunu, halk nezdinde karıştırmaya yol açacak nitelikte olduğunu, marka başvurusunun kötü niyetle yapıldığını beyanla...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2022/85 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/06/2020 tarihinde 2020/60476 başvuru numarası ile “....com” ibareli marka tescili başvurusunda bulunulduğunu, söz konusu marka başvurusunun 2020/60476 başvuru numarası ile TÜRKPATENT kayıtlarına alındığını, 13.07.2020 tarihli ve 352 sayılı Resmi Marka Bülteninde yayınlandığını, 10/06/2020 tarih, 2020/60476 başvuru numaralı ve evegetir şeklindeki ve 42. sınıftaki hizmetleri kapsayan başvurularına ... tarafından “....” ibareli markaları ile 6769 sayılı SMK'nın 6/1, 6/5 ve 6/9 madde hükümleri kapsamında itiraz edildiğini, söz kanusu...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/04/2019 tarih ve... E. - ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/200 KARAR NO : 2023/12 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan YİDK İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 11/10/2022 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazerette bildirmediğinden dosya aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nun 150/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Takip edilmeyen davanın HMK’nun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/339 KARAR NO : 2022/114 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2009 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan YİDK Marka Kararı İptali ve Marka Hükümsüzlüğü davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/01/2022 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazerette bildirmediğinden dosya aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nun 150/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Takip edilmeyen davanın HMK’nun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, marka ile ilgili Kurum kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve yasaya uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/277 KARAR NO : 2023/2 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 DAVA: Davacı vekili 13/07/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı "..." ibareli markanın tescil edildiği tüm mallar bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 10/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2021/243 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsa ait 2019/82188 sayılı "Şekil" markasının yayınına müvekkili tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı'nca reddedildiğini, bu karara karşı müvekkili tarafın yeniden itiraz edildiğini, aynı marka başvurusuna karşı dava dışı 3.kişi tarafından yapılan itirazın 12.03.2020 tarih ... sayılı karar ile kabul edilmesi ve hükümsüz kılınmasını takiben müvekkilinin YİDK nezdinde yaptığı itiraz hakkında; itirazların konusuz kaldığının tespitine, esas hakkında karar vermeye yer olmadığından itiraz ile...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 16.03.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.03.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08.03.2021 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin 26.02.2019 tarih, 2019/19553 başvuru nolu...nezninde kayıtlı "..." markasının 05, 35. Sınıflarda kullanımı için başvuru yaptığını, başvurusunun 325 sayı ve 27.05.2019 tarihli Resmi marka Bülteninde ilan edildiğini, tescil başvurusuna ... İlaç Pazarlama A.Ş tarafından 08.07.2019 tarihinde itiraz edildiğini ve...'nın bu itirazları kısmi olarak reddettiğini, TPMK tarafından yapılan değerlendirme sonucu müvekkilinin itirazlarının reddedildiğini, müvekkilinin itirazının reddine ilişkin kararın kaldırılmasını, ... isimli müvekkili şirket markasının 5....
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
