İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Taraflar arasında görülmekte olan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının 30/06/2022 günlü celsesinde, davacı vekili her ne kadar mazeret dilekçesi sunmuş ise de mazeretli sayılması talebinin REDDİNE karar verilmiş dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nın 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/229 Esas KARAR NO:2024/265 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2024 KARAR TARİHİ:25/10/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya e ait---- markası ile davalıya ait ------markası görsel, işitsel, anlamsal olarak aynı yahut ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, yine marka sınıfları da aynı yahut ilişkili olduğunu, zira davalının ---- sayılı markası, müvekkilin --- tescil nolu markamızın kapsamına giren ----- sınıftaki emtiaların tamamının ---- Sınıf altında satışı hizmeti yönünden tescili edilmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/413 Esas KARAR NO:2024/57 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------- beri ------ faaliyet gösterdiğini, adına tescilli ----- tescilli ------ ürünleri olduğunu, davalının da ----- tescilli markası olduğunu ve aynı marka altında kulak damlası ürünleri olduğunu, bu sebeple kendilerine -----ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak bu ihtarnameye davalı yanca olumsuz olarak ihtarname ile cevap verildiğini, davalı ürünlerinin davacı ürünlerini etiket tasarımı, renklere kadar birebir kopyaladığını, markaların zaten ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ayrıca dava konusu markaların ortalama tüketici nezdinde değerlendirildiğinde bu iki markanın eczanelerde...
Maddesinde " (1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir." hükmü düzenlenmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/907 Esas KARAR NO: 2021/1567 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2020/31 2021/99 DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/157 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile ------ markasının -------- maddeleri uyarınca, dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı yan adına tescilli bulunan -------- emtia sınıfları bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE KARAR VERİLMEK SURETİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE, Davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının ------- tirajı en yüksek 3 gazetede yayın ve ilanına, masrafların davalı yandan alınmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 Esas KARAR NO: 2022/122 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- diğer talep hakları ---- olmak üzere, davalı ---yargılama süresince devir ve terkininin tedbiren durdurulmasına ve---- yayımlanmasına, davalı şirketin ---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne, ---- sicilinden terkinine ve ---- yayımlanmasına, vekâlet ücreti ile diğer yargılama gidelerinin davalı şirkete tahmiline karar vermesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO: 2021/165 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- devrini önleme amaçlı, teminatsız ve duruşmasız olarak ve ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine; işbu kararın ----siciline işlenmesine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile KISMEN iptaline ve bu sınıflar için ---- terkinine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile TAMAMEN iptaline ve tüm sınıflar için ------ markalar sicilinden terkinine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile: İşbu haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilmiş olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/39 Esas KARAR NO: 2022/90 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilin tanınmış -------- taklit ederek oluşturduğu ve gerçekleştirdiği ---- marka kullanımı gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilerek ------ markasının ve müvekkilin ------- iş ürünlerinin bulunduğu tüm ürünlere el konulmasını ve bu markanın ve iş ürünlerinin kullanılmasının engellenmesini, derhal ve haber verilmeksizin mahallinde davalı ------- başta olmak üzere ürünlerin sunulduğu tüm mecralarda ve gümrüklerde ------ markalı ve müvekkilin iş ürünlerini içerir ürünlere el konulmasını, davalı adına ---- markasının üçüncü kişilere devrinin önlenmesini ve kararın---- tebliğine; esas hakkında yargılamada ------markasının hükümsüzlüğü ile -------...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin --------- kullanmama, kötü niyet ve müvekkili markasının tanınmış marka olması karşısında ---- iptalini ve ve söz konusu markanın 3. Kişilere devrinin önlenmesi hususunda ----kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 02/06/2021 tarihli ara kararı ile, "-----terkini, iptaline ilişkin olarak açmış oldukları davada,---- ekranında, markanın sahibi ... gözüktüğü. Davayı .---- yönelttiklerini. ... adına tescil olan markanın üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiği....
