FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/445 Esas KARAR NO: 2022/235 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davacının----- ibaresini markasal olarak kullandığını, ticaret sırasında da ayırt edici işaret ve ticaret unvanının çekirdek unsuru olarak kullanmakta olduğunu,----- sınıflardaki emtiaları kapsayacak şekilde satış ve hizmet faaliyetlerini sürdürdüklerini,---- tescili --- markası bulunduğu, bazılarının------ markalar olduğunu, Davacı ---- davalı adına tescilli esas unsurunu ----- oluşturduğu, davacı ile davalı markalarının aynı/ayırt edilemeyecek derece benzer oldukları, ---- kelimesi olduğu,---- kattığı, davalı marka sahibinin-----olduğu, raflarına koyduğu ürünleri fason imalatla ürettirip, kendi raflarında satışa sunabildiği, davalının---- kendi...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI: 2022/190 2022/248 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız rekabetin tespiti men ve ref'i istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının 2015 yılında patentini aldığı ... bağlantı sistemleri tasarımının davacıya ait olduğu iddiası ile Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine ve Bakırköy 2....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 KARAR NO : 2023/263 DAVA : Marka (Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023 DAVA: Davacı vekili 25/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ... sayılı "..." ibareli markaların ... nezdinde tescilli olduğunu, davalı şirketin "..." ibareli markasını tescil ettirmek üzere ...'e başvuruda bulunduğunu, ... başvuru numarası aldığını, bu başvuruya müvekkilinin itiraz ettiğini, itirazın ... reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin de ... ... kararı ile reddedildiğini, verilen kurul kararının hatalı olduğunu, markaların iltibasa sebebiyet verecek şekilde benzer olduğunu beyan ederek ... 'in ... sayılı ... kararının iptali ile ... sayılı "..." ibareli markanın 28....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/230 DAVA : Markanın Kullanmamaya Dayalı olarak İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TPMK nezdinde ... tescil numaralı '' ...'' ibareli markanın sahibi olduğunu, bu marka adı altında tencere, tava gibi mutfak gereçlerinin satışını gerçekleştirdiğini, yapılan araştırmalar neticesinde davalı tarafın ... numaralı '' ... '' ibareli markasını kullanmamakta olduğunun tespit edildiğini, en büyük arama motoru olma özelliğine sahip Google arama motorunda da davalıya ait herhangi bir ürüne rastalanmadığını, bu nedenle davalıya ait ... tarih ve ... tescil numaralı markanın kullanmama nedeniyle iptaline ve sicilden terkinin, devrinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine karar verilmesini talep...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/490 Esas KARAR NO : 2023/300 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 28.04.2021 tarihinde ...San ve Tic. Ltd....
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı-karşı davalı vekili 17/06/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı/karşı davacının müvekkiline ait marka hakkına tecavüz oluşturduğunu iddia ettiği fiilleri nedeniyle “...” ibareli markanın kullanımlarının ve https://www...com/tr/ alan adlı internet sitesinin kullanımının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
; zira müvekkili şirket markasının sıradan bir marka olmadığını, sektöründe tanınmışlığı olan ve öylesine bulunamayacak sıradan olmayan bir marka olduğunu; başvuru sahibinin müvekkili markasının kâr marjının yüksek olduğunun farkında olup kötü niyetli bir marka başvurusunda bulunarak kar elde etmek ve müvekkilinin ticari imajından faydalanmak istediğini belirterek davalıya ait ---- tescil no’lu ------- markasının davacı şirkete ait ------sınıfta yer alan --------------- hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne ve dava konusu markanın dava sürecinde üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla marka kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/12 Esas KARAR NO: 2021/56 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 ----tarihli yetkisizlik kararına istinaden mahkememize gönderilen ve Mahkememizin-----Sayılı dosyasında görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinden beri---- sermayeli bir ---- ----- amacıyla kurulmuş olup, ---- faaliyetlerine devam ettiği. ---- faaliyettedir. ---- belirlenen görünüm standartlarına göre yeniden düzenlenmesini amaçlayan------- devam etmektedir. Davaya konu marka da bu girişimin bir parçası olduğu....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2021/116 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...'nin gerek günlük gerekse de sörf, kaykay ve snowboard gibi açık hava aktiveleri ve ekstrem spor aktiviteleri için giyim, ayakkabı ve aksesuar tasarlayan, üreten ve dağıtımını yapan birŞirket olduğunu, ...'nın ... kentinde kurulan müvekkili şirketin ..., ...'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/402 Esas KARAR NO: 2022/40 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizin ---- sayılı dosyasında, Davacı tarafından açılan hükümsüzlük ve kullanmama nedeni ile iptal davasına konu markaların her birinin bağımsızlığını koruması ve her marka yönünden iddia ve ispatların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği ayrı ayrı dava konusu olması nedeni ile tefrik edilmiş, tefrik edilen mahkememiz --- dosyasında davacı tarafın ------- marka yönünden eldeki bu davanın görülmesine bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir....
