FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkilinin ------ sınırları içerisinde kullanım hakkı sahibi olduğu, davalının ------------ hale getirildiğini, müvekkilinin----- bu nedenle davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin ------ olduğunu, müvekkilinin -----------, davalının bu isimli bir markasının olmadığını, davacı ile davalının farklı iştigal alanında faaliyette bulunduklarını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2021/240 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin --------- kullanmama, kötü niyet ve müvekkili markasının tanınmış marka olması karşısında ---- iptalini ve ve söz konusu markanın 3. Kişilere devrinin önlenmesi hususunda ----kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 02/06/2021 tarihli ara kararı ile, "-----terkini, iptaline ilişkin olarak açmış oldukları davada,---- ekranında, markanın sahibi ... gözüktüğü. Davayı .---- yönelttiklerini. ... adına tescil olan markanın üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiği....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/38 Esas KARAR NO:2024/3 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davacı şirketin ----- hem dünyada hem ----- faaliyette bulunduğunu, davalı adına tescilli davaya konu ------ yıllık yasal süresi içerisinde ciddi biçimde kullanılmadığını bu sebeple markanın iptaline karar verilmesini talep ettiği, Davalı adına tescilli --------- markası , SMK'nın 9..26. ve geçici 4. maddesi uyarınca kesintisiz , yoğun ve ciddi bir şekilde k'ullanılmadıgmdan dava süresince davacı şirketin mağduriyet yaşamaması için öncelikle devir yönünden tedbir konularak, ------ tescil numaralı Marka tescilinin İPTALİNE, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalının davaya...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZIDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı/lar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) istemli davanın mahkememizce yapılan ilk tetkiki sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 17/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; TÜRKPATENT YİDK'nin 29.04.2016 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, tescil edilmişse "..." markasının hükümsüz kılınmasına, eldeki dava dosyasının Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/14 Esas KARAR NO: 2024/65 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; duruşmasız ve tebligatsız olarak dava konusu -------- numaralı markaların olası devirlerinin önlenmesi için sicil kaydına hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulması ve dava konusu marka tesciline dayanak davalının müvekilinin veya müvekkilinin ---- iş ortağına karşı herhangi bir hak öne sürmesinin ve konu tescilin davacı ve---- iş ortağı aleyhine kullanmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davalı adına------markası ile yine davalı adına----- markasının haklı bir neden olmaksızın kullanılmaması sebebi ile SMK'nın 9, 26 ve Geçici 4....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına ... numarası ile tescilli "..." markasının kullanılmamasından dolayı tüm mallar bakımından iptaline ve sicilden terkinine, davalı adına ... numarası ile tescilli "..." markasının dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılan yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., 2019 yılında İstanbul'da kuruları bir motosiklet aksesuar firması olduğunu, motosiklet kullanıcılarının ihtiyaçlarını karşılamak için kaliteli ve güvenilir ürünler sunmayı hedefleyen müvekkili firmanın, Türkiye'nin önde gelen motosiklet aksesuar firmalarından biri haline geldiğini, davalı marka tescilinde kötü niyetli olduğundan markasının hükümsüz kılınmasının gerektiğini belirterek deliller kapsamında haklılık durumunun ve davalının kötü niyeti gözetilerek öncelikle tedbir...

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/185 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 2005 yıllarında kurulan, yarı kimyasal yarı bitkisel kozmetik ürünler formüle eden, hayvan deneyine dayalı olmayan, sektörüyle ilgili kalite standartlarının tümünü taahhüt eden ilk Türk markası olarak ... ticaret ünvanı İile ticari faaliyetlerine başladığı, Kurulduğu günden bu yana ürün yelpazelerindeki değişim ve gelişmeler olmuş, kozmetikle ulaşmakla istenilen amacın gerek dıştan uygulanan ürünlerle gerekse içten alınan besinlerle temin edilmesinden hareketle, 100 “den fazla markanın tescilini, —3,25, 29,30, 35. vb sınıflarda gerçekleştiği, Her geçen gün kozmetik sektöründe saç bakım, cilt bakım ürünleri...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/284 Esas KARAR NO : 2022/214 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 05.01.2021 tarihinde ... unvanlı New York, Amerika Birleşik Devletleri menşeili bir şirketten Türkiye’de Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “...” ibareli ... numaralı markayı devraldığını, devir işleminin Türk Patent nezdinde markalar siciline işlendiğini, öte yandan marka üzerinde herhangi bir hak sahibi olmadığı halde davalı şirket tarafından anılan marka ile ilgili müvekkil ve müvekkilin müşterilerine, sektördeki üçüncü şahıslara gerçeğe aykırı açıklamalarla markanın, müvekkilin devir işleminden önce düzenlenen bir lisans sözleşmesi aracılığıyla davalı şirket tarafından kullanıldığı...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (“...”); 1917’de kurulmuştur ve Türkiye’nin yurt dışına ihraç edilen ilk Türk tekstil markası olduğunu, dava konusu müvekkili markaları “süveter” emtiasını da içerdiğini ve öyle ki müvekkilinin 2007 yılından itibaren özel dönemlerde Cumhuriyetimizin kurucusu ...’ün giydiği süveteri ürettiğini, bu süveterde de dava konusu “...” figürü yer aldığını, Müvekkilinin dayanak markasının TÜRKPATENT sicilinde ... numarası ile tanınmış markalar sicilinde de tescilli olduğunu, huzurdaki davada, davalının ... numaralı şekil markasının hem tescile dayalı (md. 6/1) hem kullanıma dayalı (md. 6...