FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/7 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ...... ibareli markasının dünyaca tanınmış olduğunu, "www. ...... com" alan adlı siteyi yarattığını, bu sitede müvekkilinin en son tasarım ve stillerine ilişkin bilgilerin yer aldığını, müvekkilinin markasının Paris Sözleşmesi gereğince tanınmış marka olduğunun açık olduğunu, ayrıca davalının WPO aracılığıyla İspanya'da yapmış olduğu başvurunun İspanya Marka/Patent Ofisi tarafından reddedildiğini, ...... marka ve logosunun sosyal medyada da bilinir olduğunu, markanın 91 ülkede tescilli olduğunu, "...... + Şekil" markasının 1989 yılından beri Türkiye'de tescilli...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/270 Esas KARAR NO: 2021/198 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------kullanıldığını ---- --- vermekte olduğunu, İşbu dava sonuçlana kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek---- ----- verilmesinin durdurulmasına, Davalı adına kayıtlı bulunan----- nedeni ile kısmen hükümsüzlüğüne,----- bildirilmesine ve bu sınıfların sicilden terkinine, karar verilmesi talebidir. davacı ----- ibaresinin esaslı unsur olarak kullanıldığı, ---- olduğunu, Davacı şirket: ------- İbareli marka başvurularında bulunulmuş ancak, dava konusu marka nedeni ile faaliyet gösterdiği alanda bu markasına tescil ettiremediğini,Yaptığı araştırma neticesinde davalının başvurusuna konu markaları ------ sınıflarında hiç kullanmadığını,...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketinin 1988 yılında Türk Silahlı Kuvvetleri'nin ihtiyaç duyduğu roket ve füze mühimmatını tasarlamak, geliştirmek ve üretmek amacı ile Savunma Sanayi İcra Kurulu kararı uyarınca kurulduğunu, müvekkili şirketin ... no.lu “...” markasının nice ... Sınıflarda tescilli olduğunu, davalı adına tescilli olan ... no.lu “...” markasının ......
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/230 KARAR NO : 2023/134 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- markasının Türkiye ve Dünyadaki tek hak sahibi tescilli ve tanınmış marka sahibi olduğunu, markanın Türkiye'de ----- numarası ile 9. sınıfta tescilli olduğunu daha sonra 2017 ve 2019 yıllarında da tesciller yapıldığını, davacının ayrıca ----- markasının tescilli sahibi olduğunu, yine----nezdinde de 26 adet marka tescili bulunduğunu, davalının davacının markasını olduğu gibi kopyaladığını, davalının ----- numarası ile -----markasını kendi adına 35. sınıfta tescil ettirdiğini, sınıflar arasında benzerlik olduğunu, müvekkil markasının tanınmış marka olduğunu, davalının tescilinin kötü niyetli olduğunu belirterek SMK m. 6/1, 6/3, 6/4...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/309 Esas KARAR NO: 2021/168 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , tekstil sektöründe-------- mal ve/veya hizmet sınıfları bakımından ayniyet göstermekle birlikte, ayırt edici ibarenin markalarda ortak olarak yer alması nedeniyle işitsel ve görsel olarak da benzerlik gösterdiğini,-------- marka vasfı olmayan genel bir unsur odluğunu, ayırt edici nitelik katmadığını, tüketicilerin davaya konu markayı gördüğünde sunulan hizmetin müvekkili tarafından sunulduğunu düşünerek tercih edeceklerini, karıştırılma ihtimaline yol açacağından söz konusu markasının sicilden terkini gerekli olduğunu, müvekkilinin markasını kötüniyetli olarak tescil ettirdiğini, bu nedenle ----- markasının hükümsüzlüğüne...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/309 Esas KARAR NO: 2021/168 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , tekstil sektöründe-------- mal ve/veya hizmet sınıfları bakımından ayniyet göstermekle birlikte, ayırt edici ibarenin markalarda ortak olarak yer alması nedeniyle işitsel ve görsel olarak da benzerlik gösterdiğini,-------- marka vasfı olmayan genel bir unsur odluğunu, ayırt edici nitelik katmadığını, tüketicilerin davaya konu markayı gördüğünde sunulan hizmetin müvekkili tarafından sunulduğunu düşünerek tercih edeceklerini, karıştırılma ihtimaline yol açacağından söz konusu markasının sicilden terkini gerekli olduğunu, müvekkilinin markasını kötüniyetli olarak tescil ettirdiğini, bu nedenle ----- markasının hükümsüzlüğüne...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/145 Esas KARAR NO: 2023/167 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -------- kayıt olduğu yetkilisi ve sahibi------ tarafından uzun süredir eğlence sektöründe hizmet vererek adından söz ettirdiğini, davacı şirket yetkilisi ---- tarafından----- yılında ------- eğlence mekanı açmaya karar verdiği, bir mekanın işletmeciliğini de davalılar de---- yapması konusunda anlaşmaya vardıklarını, mekanın isminin ---- olarak kararlaştırıldığını, ----ibareli markanın davacı şirket adına marka olarak ---------nezdinde tescili için yetkilendirildiğini, davacı şirket yetkilisinin sadece işlemeciliği için anlaştığı davalılar ------------ kendilerine verilen yetkiyi kötüye kullanarak dava konusu markayı davacı şirket adına değil...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/170 Esas KARAR NO:2022/129 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----nezdinde ----tescilli olduğunu, müvekkil firmanın----kayıtlı----adlı---sahibi olduğunu, --- tarihinde ----markasının maliki olduğunu, --- aldığını, müvekkilinin ----- markanın davalı yanın itirazı üzerine reddedildiğini, davalı yanın markasının ----- kelimelerinden meydana geldiğini ---- faaliyet gösteren firmaların genel itibariyle---ibarelerinin ---kullandıklarını, bu nedenle, davalı yanın markasının 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 5/1 b-e ve d bentleri ile 25. Madde uyarınca hükümsüzlünü talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/221 Esas KARAR NO : 2021/52 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- ana ilkesinin ----- malzemelerinin mümkün olan en uygun fiyat ve en yüksek kaliteyle tüketiciye ulaştarılması olduğunu, dava konusu ---- müvekkili adına tescilli ve tanınmış ------ edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve aynı mal ve hizmet sınıfında tescil edildiğini, davalı adına tescilli ---- markasının müvekkili şirketin listesinde bulunan ---- edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ----alan birebir aynı ürün/hizmetler için tescil ettirildiğini, ------- edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve dava konusu markanın müvekkili şirketin ----- ibareli markalarının serisi niteliğinde olduğunu zira -------markaya herhangi bir ayırt...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizin 2022/420 Esas sayılı dava dosyasının tensip kararı uyarınca davacının davalı şirket adına tescilli .... sayılı markanın hükümsüzlüğü nedeniyle açmış olduğu, davanın müstakilen görülmesi gereken hükümsüzlük davası olduğu anlaşıldığından mahkememizin 2022/420 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2022/423 Esasına kaydedilmiştir....
