DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin .......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin tekstil sektöründe Türkiye'nin en büyük temsilcilerinden birisi olarak faaliyet gösterdiğini ve 11 şubesinin bulunduğunu, müvekkil şirketin “...” ibaresini içeren 32 adet tescilli markasının bulunduğunu ve bu ibareyi içeren tescil başvurularının TPMK nezdinde devam ettiğini, müvekkil şirketin ticari unvanından da anlaşılacağı üzere, “....” ibaresinin müvekkil şirketin ticari unvanındaki asıl ve ayırt edici unsuru olduğunu ve söz konusu unvanın Türkiye'de ilk olarak müvekkil şirket tarafından tescil ettirildiğini, müvekkil şirketin “...” ibaresinin tek, asıl ve gerçek hak sahibi olduğunu, ancak davalıların...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/65 Esas KARAR NO:2022/132 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin---- ibareli markayı---yılların başından beri kullanmakta olup söz konusu ibareyi --- eden ve piyasada bilinir, tanınır hale getiren kişi olması nedeni ile ---- ibareli markanın gerçek, üstün ve tek hak sahibi olduğunu,Müvekkili şirketin gerçek hak sahibi olduğu----ibareli markası piyasada tanınmış bir marka olduğunu, zira müvekkili şirketin ---alanda yer etmiş ---firmalara ----markalı ürünlerinin satışını düzenli olarak gerçekleştirmiş, ----koruyabilmek adına ürünlerin --- her daim sağlamış, markasının tanımı için gerekli tüm sermaye ve emeğini kullanmış olduğunu, delilleri ile markanın tanınmışlığının ispat edildiğini, Davalı...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO: 2021/215 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--------üzerinden gerçekleştirdiğini, müvekkili ------ biri olan dava konusu ----- olduğunu, ancak davalı tarafın müvekkili şirketin------ yöntemi ile elde ettiği ürünlerin ----- ----- haksız ve hukuka aykırı olarak bildirimlerde bulunduğunu, davalı tarafından yapılan bu bildirimler nedeniyle müvekkil şirketin maddi manevi zarara uğradığını, davalı tarafın aynı zamanda müvekkiline ihtarname göndererek ----- sahibi olduğunu bu markanın kullanımının kendisine ait olduğunu kendisinin dışında bu marka ile kimsenin faaliyet göstermeye hakkı olmadığını bildirdiğini, müvekkil şirketinde bunun üzerine cevabı ihtarla davalının...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/188 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın yargılama safahatı dava konusu üçüncü kişilere devretmek sureti ile davanın konusuz kalmasını, kendilerine husumet yöneltilmesini önleme imkanı bulunduğunu, huzurdaki davanın etkinliğini sağlayabilmek adına dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için verilecek hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca davaya konu markalardan kaynaklanan hakların müvekkile karşı kullanılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, TPMK nezdinde davalı adına tescilli olan ... numaralı "..." ibareli ve ... numaralı "..." ibareli markaların...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/326 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 05/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 23 yıllık tescilli "..." markasının kendisi tarafından marka olarak seçildiğini, bu kelimenin terminolojik herhangi bir anlamı olmayan uydurma bir kelime olduğunu, bu hususun dava dosyasına ibraz ettikleri muhtelif yargı kararlarında da benimsendiğini, davalı şahsın ... sayılı "..." ibareli marka başvurusu ile kendisine ait önceki tarihli markalar arasında ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi bulunmadığının, kendisinin...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/47 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1955 yılında kurulduğunu, bir imalathane olarak hizmetlerine başladığını, 1967 yılında kurucu ----tarafından -----Türkiye’nin ilk ----- 1973 yılında ---- ilk ------ üretildiğini, yaklaşık 550 çalışanı olan müvekkili şirketin, milyon dolarlık ihracat rakamlarıyla ---- ekonomisine de büyük katkı sağladığını, 85’ten fazla ülkeye ihracat yaptığını, 2018 yılında ------" ödülüne hak kazandığını, müvekkilinin başta dava konusu ------ ibaresini içerir markalar olmak üzere ------ ve yurt dışı patent ofisleri nezdinde pek çok markanın sahibi olduğunu, davalıya ait dava konusu ----- tescil numaralı markanın ise----- sınıfta, 17/...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ibaresini kullandığını,---- sahibi olduğunu, ---- aracılığıyla faaliyet gösterdiğini, ---- markası tanınmış marka statüsünde olup,-------- Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin iddialarımızın somut dayanağını oluşturan görseller ve bilgiler içerdiğinden, davalı tarafından idare edilen ve işletilen ------- içeriklerinin bir teknik bilirkişi marifetiyle tespitine ve ilgili dökümlerin alınarak Mahkeme dosyasına sunulmasını, Davalı şirket adına ------marka tescilinin hükümsüzlüğüne ----- sicilinden terkinine, Davalı---- engellenmesine ve karar kesinleştiğinde erişimin engellenmesi kararının uygulanması için ----- müzekkere yazılmasına...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/219 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (MarkaHükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili--------- olunarak ------- faaliyetleri yürüttüğünü,------- en etkin ve verimli bir şekilde ulaştırılmasını sağlayan sektöründe öncü--------olduğunu. Müvekkilinin ------ tescilsiz olarak uzun süredir kullandığını, davalının ------------numaralı markanın tescilli sahibi olduğunu. Davalının bu markaları -------süresi içerisinde ciddi biçimde kullanmadığını. Bu nedenle-------- ----markanın tescilli olduğu--------------- kaydı,---- yeniden meydana getirilmesi için ------------------" bakımından kullanmama nedeni ile iptaline karar karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/259 Esas KARAR NO: 2021/91 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---------- yılından beri faaliyet göstermekte olup, --- yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış olan ---- markasının sahibi olduğunu, Müvekkili şirket,in yüze yakın marka tesciline sahip olup markası altında yürüttüğü ----- çalışmaları ile yeni ve öncü tasarımlar ortaya koymakta ve yüksek bedellerde yatırım yaptığı bu tescilli tasarımları tanınmış markası altında tüketiciye sunarak sektörde önem kazanmaya devam eden yerli ---- ithalat ve ihracatçısı olduğunu, müvekkili şirketin, ticaretini yaptığı tüm ürünlerde----- markasını kullanmakta olduğunu, --- davalı şirketin ---markasının, müvekkili şirketin --- tarihinden beridir kurum nezdinde...
