İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2021/107 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sektöründe yurt içi ve yurt dışında aktif şekilde faaliyet göstermekte olduğunu ve Türk Patent ve Marka Kurumu’na kayıtlı ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markalarının olduğunu, "..." markasını ... nezdinde de ... tescil numarasıyla tescil ettirmiş olduğunu, davalı tarafa ait ... numaralı “...” ibaresini taşıyan markanın müvekkiline ait ... numaralı tescilli “... şekil” ve ... numaralı "..." markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer, mal ve/veya hizmet sınıfları bakımından ayniyet gösterdiğini, ayırt edici ibarenin markalarda ortak olarak yer alması nedeniyle işitsel...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2023/242 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacı şirketin ----- esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından tescil ettirilen davaya konu ---- numaralı -----ibareli markanın davacı markalarına benzer olması davacı tarafından ------ ibaresinin ayırt edici hale getirilmesi uzun yıllardır kullanılması buna rağmen davalının tescilinin hem markalar arasında iltibasa yol açması hemde haksız rekabet yaratması sebebiyle kötüniyetli olduğunu bu sebeple davaya konu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;-----....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO: 2023/16 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Davacı müvekkili şirketin; -------- şirketi olduğu. Müvekkilinin çok tanınmış,------- gibi markaları ----- nezdinde tescilli ------- en çok tercih edilen ürünlerden olduğunu. Davacının -------- sayılı dosyası ile ---- başvurunun davalıya ait ------ markası ile dava dışı-------------- numaralı ---- markaları sahiplerince itiraz edildiği davalının davamıza konu markayı ------ süresi içerisinde ------- ciddi biçimde kullanmadığının tespit edildiğini bu sebeple markanın iptaline karar verilmesini talep ettiği ayrıca birleştirme talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile, ------------ Esas sayılı dosya dava açıldığını....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanılmadığını, yargılama neticesinde tespit edilecek sınıflardaki tescilinin SMK'nın 9 ve 26/1-a maddeleri uyarınca kullanmama nedeniyle iptalini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindi....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkilinin ------ sınırları içerisinde kullanım hakkı sahibi olduğu, davalının ------------ hale getirildiğini, müvekkilinin----- bu nedenle davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin ------ olduğunu, müvekkilinin -----------, davalının bu isimli bir markasının olmadığını, davacı ile davalının farklı iştigal alanında faaliyette bulunduklarını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/381 Esas KARAR NO:2022/131 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --- tarih ve --- yönünden tescilli sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin --- üretimi ile iştigal eden bir firma olup, davalı tarafından müvekkili şirketin tescilli markasına tecavüz teşkil eden eylemlerinin varlığı iddia edilerek----sayılı dosyasında tescilli markaya tecavüzün önlenmesi, --- terkini, markaya tecavüzün maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve maddi/manevi tazminat istemiyle dava açıldığını, anılan davada ---vekilince davalıya ait markanın SMK'nun 9.maddesinde öngörülen (---) yıl boyunca aralıksız olarak ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptalinin gerektiği def'i olarak ileri sürülmüş ise de; mahkemece...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2021/221 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ süredir özellikle----- faaliyet faaliyetleri ile------- kuruluşları önünde tescil ettirdiğini, ayrıca ---- markalarının tescil edilmiş olduğunu, ----ilişkin faaliyetlerini ---- Davacı .....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/218 KARAR NO : 2023/136 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 1983 yılında ---- Merkezde kurulduğunu, olup bu tarihten itibaren ----fitil, conta ve benzeri sızdırmazlık ürünleri imalatı ve satışı alanında hizmet verdiğini, davacı şirket, geçen bu süreç içerisinde kendini geliştirerek hem --- hem dünyada sektörün en iyilerinden biri olmayı başarmış ve ---- yer alan fabrikasına ek olarak ---- fabrika kurmuş ayrıca ---- gibi ülkelerde temsilcilikler açtığını, davacı şirket, bugüne kadar harcadığı yoğun emek ve özveri sonucu yer aldığı sektörde markasına ayırt edicilik kazandırarak markasını sektöründe bilinen ve tanınan bir hale getirmiş, kaliteden asla taviz vermeyen yapısı ile önemli bir marka...
Davalı vekili, müvekkilinin “ ...” ibareli markayı 29.12.2005 tarihinde tescil ettirdiğini, bu sebeple davacının marka hakkına tecavüzden bahsedilemeyeceğini, ayrıca davacının tasarım tescilinden kaynaklanan haklarına da tecavüzün söz konusu olmadığını, zira çay paketlerinin tamamen farklı olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ürünlerin satışa sunulduğu tespit edildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde Davalı tarafından ---- ait markanın itibar ve tanınmışlığından yararlanıldığı tespit edildiğini, Davalı işyerinde ----- gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz fiilleri nedeniyle; Tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile, marka hakkına tecavüz fiilinin devamının önlenmesi amacıyla ---- tescilli markasına tecavüz fiilin durdurulması maksadıyla tecavüz teşkil eden tabela ve sair iş evraklarına ELKONULMASINI ve İMHA EDİLMESİNİ, Müvekkil----- açısından tescilli marka hakkına tecavüzden doğan manevi zararların tazmini amacıyla ---- manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, ------tarafından verilecek hükmün masrafları davalı tarafa ait olmak üzere ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
