DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet gösterdiğini, ... numarası ile ...nezdinde marka tescilinin bulunduğunu, davalı ...'...
markasının davacı tarafın marka tescil belgeleriyle korunan sıçrayan kedi figürlü şekil markaları ile görsel yönden benzerlik arz ettiği ve ortalama tüketici nezdinde karıştırılma tehlikesi bulunduğu, bu haliyle de mahkemenin yetkisinde olmak üzere davacının marka hakkına tecavüz sayılabileceği, davalı tarafın katalogda yer vererek spor ayakkıbalırnda kullandığı yan şerit uygulamasının davacı tarafın marka tescil belgeleriyle kornan yan şerit (form-strip) şekil markaları ile görsel yönden benzerlik arz ettiği ve ortalama tüketici nezdinde karıştırılma tehlikesi bulunduğu, bu haliyle de mahkemenin yetkisinde olmak üzere davacının marka hakkına tecavüz sayılabileceği" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir. Davacı vekili 11/04/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerine esas olmak üzere zarar hesabının 556 sayılı KHK'nın 66.maddesinin c bendi uyarınca yapılmasını talep etmiştir....
Mahkememiz .... esas sayılı dosyası üzerinden 11/11/2022 tarihli celsede verilen ara karar gereği birleşen .... esas sayılı dosyada marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi tazminat talepleri yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür....
marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu beyan ederek; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, nihayetinde ise marka hakkına tecavüzün durdurulmasına, önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatına hükmedilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/94 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde birçok marka tescili bulunduğunu, 2016 yılından başlamak üzere ... asli ibareli 9 adet marka tescili bulunduğunu, davalı tarafın ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/94 DAVA KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2021/133 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 02/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. H Ü K Ü M : 1-Davanın H.M.K.'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 16/02/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/146 Esas KARAR NO : 2021/236 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------------- olmak üzere----- ---- konumuna gelmesi ile ------- birisi olduğunu, müvekkilinin -------- markaların sahibidir....
uygulama alanı bulan adalet ve hakkaniyet gereği maddi tazminata hükmolunmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, yine marka hakkına tecavüz iddiası ile talep edilen manevi tazminat isteminin yasal unsurları oluşmadığı halde yerel mahkemece manevi tazminata hükmolunmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, manevi tazminata hükmolunması için kast ve marka itibarına zarar şartlarının gerçekleşmesi gerektiğini belirterek, açıklanan bu nedenlerle yerel mahkemenin usul ve yasaya aykırı davanın kısmen kabulüne dair kararının talepleri doğrultusunda kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
