FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/119 Esas KARAR NO: 2022/19 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- yaptığını, iştigal alanı olan ---davacı ---- ----- tüm kullanım haklarının inhisarı olarak --- aldığını, --- tescil edildiğini, Davalı tarafından tescil ettirilen --- markasının da yine --- koyarak değiştirilmiş şekilde --- yaptırıldığını, Davacıya ait markaların asli --- olması ve ismin üzerinde--- olmasının, dava konusu ---markasının ise aynı şekilde --- olmasının marka yazısının üzerinde ise ---- olmasının ---- nedeniyle ayırt edilemeyecek derece benzer olduğunu gösterdiğini, ---- bulunduğu göz önüne alındığında marka başvurusunun ve tescilinin tamamen kötü niyetli olarak yapıldığının açıkça görüleceğini, Davalı adına...
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/148 Esas KARAR NO : 2021/108 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı şirket .... 'nin ana üretim markası olan "..." markasını 05/10/2007 tarihinde Türk Patent ve Marka kurumu'na yapılan başvuruyla ... numarayla tescil ettirdiğini, dava dışı firmanın müdürünün ......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/50 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ruhsat başvurusunun sonuçlanmasının hemen ardından “...” markasını yoğun bir şekilde kullanmaya başladığını, halen fiilen kullanmakta olduğunu, markanın tescili için TPMK’ya yaptığı son başvuru davalı adına tescilli ... no’lu “...” ile ... no’lu “...” markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, ... no’lu “...” markasının hükümsüzlüğü için ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde (...E. ve ... K. sayılı dosya), ... no’lu “...” markası ile benzer muhtelif markaların hükümsüzlüğü için ise ... 2....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/42 Esas KARAR NO: 2021/95 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılanMarka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----birisi olduğunu---- Davalı şirketin müvekkili ile ----faaliyet gösterdiğini,----tarihinde tescil edildiğini. Dava konusu - ----- sınıfta tescilli olduğunu. Davalı şirketin, dava konusu marka -------- eklemek sureti ile kendisini ----------- ve bu ibareyi fiilen tanıtma vasıtalarında da kullandığını. Dava konusu markanın tescilinde -------ibaresinin davalı şirket bakımından gerçeğe uygun olmadığı ---- yanıltacak mahiyet taşıdığını. Bu nedenle markada bu ibarenin yer alması aynı zamanda haksız rekabet de teşkil edeceğini....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/114 Esas KARAR NO: 2021/119 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- buluşturmakta olduğunu.---- olduğunu. ------ haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu. Davalının --- tescil numarasıyla kayıtlı ----- olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından -------amir olduğunu. --- işbu maddeyle bir marka ticareti yapılmasının önüne geçmek, marka sicilinin marka ----- dönüşmesini önlemeyi hedeflemiş olduğunu. Davalı taraf --- tescil numarasıyla kayıtlı ---- ettirmiş olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/150 Esas KARAR NO: 2021/121 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı,----- devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış ---- ile şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu.----olduğunu. Tüketici tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen---- ürünleri haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu.Davalının ----- markasının kullanılmayan sınıflarda iptali gerekmekte olduğunu,---- Hükmünü amir olduğunu. ---- işbu maddeyle bir marka ticareti yapılmasının önüne geçmek, marka sicilinin ---- dönüşmesini önlemeyi hedeflemiş olduğunu....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/257 Esas KARAR NO: 2021/87 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ---- ---olduğunu, davalı yanın iş bu markayı kötü niyetli olarak tescil ettirmesi ve müvekkili şirketin markalarının ---- olması nedeniyle ----- uyarınca tescilli olduğu tüm mallar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı taraf müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu ve ----birebir aynısının tamamen kötü niyetle tescil ettirdiğini, davaya konu tescillerin kötü niyetle gerçekleştirildiğini, davalının müvekkiline ait markaları kopyalayarak müvekkili şirketin itibarından haksız surette yararlanmak istediğini, uzun zamandır ----alanında faaliyet gösteren davalının müvekkilini tanınmışlığı haiz ve orijinal ibarelerden oluşan...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/390 KARAR NO : 2022/189 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ------- birlikte ---------davalı firmadan devir alındığını, ----------- ibareli markasını kullanıldığını, ------- marka bulunmakta olup, ----------------marka olduğunu, Taraflar arasında ------------------ devir sözleşmesinin imzalanarak markaların davalı tarafından davacıya devredildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra bu sözleşmelere ek olması amacıyla ------------ protokolün imzalandığını, bu ek protokolle; Sözleşmeler imzalandıktan sonra taraflar arasında ------------- nezdinde yapılan yeni başvurular nedeniyle -------- çıkması ------------- araştırmada davalı tarafından olarak adlandırılan işbu nedenle...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 DAVA: Davacı vekili 13/02/2024 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirketin, “...” ibareli başvuru markası tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, .... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından .... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, söz konusu ret kararının hatalı olduğunu iddia ederek; ... ’in .... sayılı kararının iptalini, dava konusu .... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2021 NUMARASI : 2021/186 ESAS 2021/223 KARAR DAVA KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : SAFAHAT : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dünyaca bilinen bir şirket olduğunu, DIMSPORT Tic. unvanı ve markası ile uzun yıllardır tanındığını, müvekkilinin 1991 yılından itibaren İtalya başta olmak üzere bir çok ülkede otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, kuruluşundan bu yana Dimsport markasını kullandığını, Türkiye' deki firmalara da bu marka adı altında ürün ihracı yaptığını, davalı tarafın ise Dimsport ibaresinin bir kısmını kırmızı yaparak kullandığını, bu durumun aradaki iltibas düzeyinde benzerlik durumunu ortadan kaldırmayacağını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini bildirmiş olup, davalının TPE nezdinde 2014/01509 no ile tescilli bulunan dimsport markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı markasının 3....
