FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'ın, E-Ticaret Danışmanlığı yapmak amacıyla "....com" isimli siteyi kurmuş olduğunu ve 15.04.2020 tarihinde ... başvuru numarası ile "..." ibaresi için 35. Sınıf ve 42....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/130 KARAR NO : 2022/184 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 DAVA: Davacı vekili 07/04/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka tescil başvurusu yaptığını, başvurularının 6769 sayılı SMK'nın 5/1-b bendi uyarınca Markalar Dairesi Başkanlığı kararı ile re'sen reddedildiğini, bu ret kararına karşı yaptıkları itirazın bu kez TÜRKPATENT YİDK kurulunca 6769 sayılı SMK'nun 5/1-(b) bendi uyarınca nihai olarak reddedildiği, oysa "..." marka başvurusu içerdiği tüm unsurlar ile birlikte değerlendirildiğinde bir bütün oluşturduğunun açıkça görüldüğü, müvekkili markasında yer alan bütün unsurlar ayrı ayrı değerlendirilmemesi, logo ile birlikte bütün kelimelerin oluşturduğu bütünlüğe dikkat edilmesi gerektiğini belirterek, ... sayılı "..." ibareli...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/454 Esas KARAR NO : 2021/29 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kırtasiye Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin uzun yıllardır kullandığı ve hali hazırda “...” ibareli tescilli markalarına istinaden seri marka yaratmak amacıyla 12.07.2017 tarihinde ... nezdinde ... başvuru numaralı “...” ibareli markasını 16....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 22/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bilişim Çözümleri A.Ş.'nin son 15 yıldır aralıksız Deloitte Technology Fast 50 ödülünü kazanan ilk ve tek bilişim şirketi olmasının yanı sıra, 1999 yılından bu yana Türkiye'nin lider bilişim çözümleri şirketi olarak birçok hizmet ve uygulama sunarak faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili adına, 2019/102668 sayı 07, 35 ve 37. sınıfta tescil edilmek istenen “......
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/03/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ...'...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.11.2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80,70.-TL harçtan, peşin alınan 59,30.-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 21,40....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 11/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 14/03/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının 10/11/2022 tarihli duruşması ile zorunlu dava arkadaşlığı olduğu belirtilen ... isimli şahsa birleştirme talepli dava açılması yönündeki kararı doğrultusunda iş bu dava dosyasının Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "..." ibaresi hem SMK madde 5/1-ç'de yer alan mutlak ret nedeni, hem de madde 6/1-8 de yer alan nispi ret nedeni teşkil etmekte olduğunu, davalı şirketin tescil ettirmeye çalıştığı ibarenin, müvekkili ünvanı ve de markası olan ... ile ayniyet teşkil etmekte olduğunu, ilk bakışta ayırt edilemez nitelikte benzerlik taşımakta olduğunu ve sıradan düzeyde kullanıcılar nazarında karışıklığa mahal verecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin hak sahipliğinden doğan üstün hakkı bulunduğunu, aksi takdirde müvekkili tanınmışlığından haksız istifadeye yol açılmış olacağını, davalının tescil talebinin SMK m.6/5 hükmüne aykırı olduğunu,...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/226 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ......
