DAVA KONUSU : Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
*Mahkemenin 2017/103 D.iş sayılı dosyasında mahalinde yapılan tespit sonucu düzenlenen raporda ise; davalı tarafça iş yerinde satışa sunulan döşemelik, perdelik, kumaş ürünlerinde davacı adına tescilli tanınmış marka olan ... ibaresine yer verildiği, bayisi olduğu şirketin ünvanın ayırt edici eki olan kısımları değil "..." ibaresinin büyük puntolarla yazdırdığı böylece davalı kullanımının ayırt edici niteliği yüksek "..." ibaresini kullanmasının markasal kullanım olduğu belirtilmişitr. GEREKÇE: Dava; marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle maddi - manevi tazminat ve itibar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "...davacının davasının kısmen kabulü ile; davacı yararına 10.000,00 maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat ve 10.000,00 TL itibar tazminatı taktirine." karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/161 Esas KARAR NO: 2021/49 DAVA: Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Giderilmesi ile Maddi, Manevi Tazminat ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı --- sahibi olduğunu, anılan markaların ---nezdinde -----olarak ----- numaralı tescil ile korunduğunu, söz konusu markaların özellikle --- bulunduğunu, davalı tarafından -----ibareli markanın kullanıldığı ------- aynısını üretildiğini, anılan ürünlerin davalı tarafından------ markanın basıldığını, aynı kalıptan ----- numaralı markanın ------hususunun tespit edilebileceğini, davalı------ tecavüz ettiğini, piyasadan temin edilen taklit ürün ile davacıya ait ------ ellerinde bulunduğunu, davalı...
nedeniyle --- alınan cevabı yazıda cironun---------- olarak tespit edilebileceği yönünde görüş bildirildiği, bu yönden davalının ticari defterlerine ulaşılamamış ise de celp edilen ---- üzerinden yaptırılan incelemede, tecavüz eyleminin gerçekleşmiş olduğu ------ olarak hesaplandığı, bu bedelin mahkememizce de uygun bulunduğu, maddi tazminat yönünden bu bedel üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, manevi tazminat yönünden ise, davacının tescilli markasının marka hakkına tecavüz edilecek şekilde herhangi bir yasal dayanağı olmadan kullanılması karşısında davacının manevi tazminat talebinde bulunabileceği manevi tazminat talebi mahkememizce tüm dosya kapsamı, davalı şirketin ---- markanın kullanılış biçimi dikkate alınarak takdiren -----olarak kabulüne karar vermek gerektiği, yine davacı tarafından itibar tazminatı talebinde de bulunulduğu, itibar tazminatı talebi için makul bir gerekçenin olması gerektiği, buna göre davacının ---- markalarının kullanıldığı faaliyet alanının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, ilk derece mahkemesince takdir edilen manevi tazminatın düşük olduğunu, ayrıca itibar tazminatı koşullarının da oluştuğunu ileri sürerek, hükmedilen manevi tazminat ve reddedilen itibar tazminatı yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Kanun'un 50 inci ve 74 üncü maddeleri,556 sayılı KHK hükümleri 3. Değerlendirme 1. Davacı, davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve önlenmesi ile maddi-manevi tazminat ve itibar tazminatı talep etmiştir. Dairemizin 2014/16837 E., 2015/3653 K. numaralı ilamıyla işbu davaya konu ve ceza soruşturmasına da konu edilen eylemlerin aynı eylemler olduğu, Gebze 3....
DAVA KONUSU : Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 193763 sayı ile tescilli "HAYAL KAHVESİ" markasını 24.12.2013'te (dava dışı) Hasan Fehmi Yaşar'dan devraldığını, davalının "HAYAL KAHVESİ" markasını izinsiz ve haksız olarak kullandığının saptandığını ve davalıya Hasan Fehmi Yaşar vekili ile 07.03.2012 ve 24.04.2013 tarihlerinde noter marifetiyle ihtarname gönderildiğini, ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve davalı hakkında İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde 2014/115 Esas sayılı kamu davası açıldığını, davacının franchise sözleşmeleri ile şube açtığı ve davalının davacı ile franchise sözleşmesi yapmaksızın haksız bir şekilde marka kullanımı nedeniyle davacının franchise sözleşmesi emsal bedelinden...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2021/57 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Sona Erdirilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, men'i ve sona erdirilmesi ile maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının dünyaca---------- markalarının sahibi olduğunu, davacının hak sahibi olduğu --------- tescil numaraları ile davacı adına kayıtlı olduğunu, bunun yanı sıra söz konusu karakterin bir çok farklı ülkede eser olarak da tescilli olduğunu, ayrıca ------------ numaralı markanın tanınmış marka olduğuna karar verdiğini, davacının tescil koruması altında olan haklarının davalı tarafından -----üzerinde kullanılmak suretiyle ihlal edildiğini, bu durumun İstanbul Anadolu------- sayılı dosyasında yapılan...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/410 Esas KARAR NO : 2021/57 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Sona Erdirilmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, men'i ve sona erdirilmesi ile maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının dünyaca---------- markalarının sahibi olduğunu, davacının hak sahibi olduğu --------- tescil numaraları ile davacı adına kayıtlı olduğunu, bunun yanı sıra söz konusu karakterin bir çok farklı ülkede eser olarak da tescilli olduğunu, ayrıca ------------ numaralı markanın tanınmış marka olduğuna karar verdiğini, davacının tescil koruması altında olan haklarının davalı tarafından -----üzerinde kullanılmak suretiyle ihlal edildiğini, bu durumun İstanbul Anadolu------- sayılı dosyasında yapılan...
unvanında ve işletmesinde markasal olarak kullanmasının ortalama tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olabileceği, davalının ---- uyarınca davacının marka haklarına tecavüz niteliğinde olduğu, davacının ------ maddi ve manevi tazminat, 150. maddesi uyarınca itibar tazminatı talep edebileceği kanaatine varılmıştır....
