Bu nedenle, mahkemece, “...” ibaresini davalının ticaret ünvanında kullanımının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu ve bu nedenle davalının tescilli ticaret ünvanını kullanımı yönünden, marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin tespiti ve ticaret ünvanındaki “...” ibaresinin ünvandan çıkarılması ve terkinine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Mahkemece, davalının tescilli ticaret ünvanını kullanımının ve ayrıca davacının markası ile iltibas oluşturacak şekilde markasal olarak kullanımının davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu kabul edilerek, buna göre maddi ve manevi tazminat takdir edilmiştir....
A.Ş. yönünden talep ettiği maddi, manevi tazminat istemlerinin reddine, 7-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken maddi nitelikli talepler yönünden 59,30.TL maktu harcın davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 8-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken maddi manevi tazminat talepleri yönünden 1.637,73.TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 683,10.TL harcın mahsubu ile bakiye 954,63.TL'nin davalı ......
Mütecavizin kusurlu olması şartıyla, markası ile işletmesinin ticari hayattaki imajının ve kendisine duyulan güvenin sarsılması nedeniyle, marka sahibinin ticari ve kişisel varlığında meydana gelen olumsuz sonuçların ortadan kaldırılması amacıyla manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir. Davalının, davacının marka hakkına tecavüz eylemi ve haksız rekabeti kusur niteliğinde olduğundan davacının manevi tazminata hak kazanacağından hareket ile somut olayın özelliği hak ve nesafet ilkesi gereği 5.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekmiştir. Yine davacı için bu tazminat türünün bir zenginleşme aracı olamayacağı gerçeği karşısında somut olayın özelliği ve hak ve nesafet kuralları gereği mahkememizce takdiren 5.000,00-TL nin hüküm altına alınmasına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenler ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Davalı tarafından davacı adına tescilli -------------- tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğunun tespitine, durdurulmasına ve men' ine davalının --- markası ile aynı ve benzer olacak şekilde marka ile ---- yapmasının buna yönelik ürünlerin -------.------ kullanımının yasaklanmasına, bu şekilde üretilen, satılan veya---------- ------- veya --------yerde el konulmasına, --------markasının davalı-- ------- yasaklanmasına, el konulan ürünlerin karar kesinleştiğinde imhasına, 2-Hükmün ------------------ ilanına, 3-Manevi tazminat yönünden: Davanın KISMEN KABULÜ ile, -------Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Maddi tazminat yönünden: Davanın KABULÜ ile ----------- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kabul edilen marka hakkına tecavüz ve...
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Davalı tarafından davacı adına tescilli -------------- tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğunun tespitine, durdurulmasına ve men' ine davalının --- markası ile aynı ve benzer olacak şekilde marka ile ---- yapmasının buna yönelik ürünlerin -------.------ kullanımının yasaklanmasına, bu şekilde üretilen, satılan veya---------- ------- veya --------yerde el konulmasına, --------markasının davalı-- ------- yasaklanmasına, el konulan ürünlerin karar kesinleştiğinde imhasına, 2-Hükmün ------------------ ilanına, 3-Manevi tazminat yönünden: Davanın KISMEN KABULÜ ile, -------Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Maddi tazminat yönünden: Davanın KABULÜ ile ----------- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kabul edilen marka hakkına tecavüz ve...
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Davalı tarafından davacı adına tescilli -------------- tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğunun tespitine, durdurulmasına ve men' ine davalının --- markası ile aynı ve benzer olacak şekilde marka ile ---- yapmasının buna yönelik ürünlerin -------.------ kullanımının yasaklanmasına, bu şekilde üretilen, satılan veya---------- ------- veya --------yerde el konulmasına, --------markasının davalı-- ------- yasaklanmasına, el konulan ürünlerin karar kesinleştiğinde imhasına, 2-Hükmün ------------------ ilanına, 3-Manevi tazminat yönünden: Davanın KISMEN KABULÜ ile, -------Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Maddi tazminat yönünden: Davanın KABULÜ ile ----------- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kabul edilen marka hakkına tecavüz ve...
89419 numaralı Filiz Çayı, 151576 numaralı Filiz Çayı markaları ile 2009 05418 2001 00398 numaralı tasarımlarından doğan haklarını ihlal ettiğini, anılan markalar ve tasarımlar incelendiğinde benzerliklerin açıkça ortaya çıkacağını, davalıların haksız rekabeti nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, bu nedenle davalıların haksız rekabetinin menine ve müvekkil kurumun marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir....
SMK hukuk hakimi için tecavüz yönünden kusur şartını kaldırmıştır. 6769 sayılı SMK'nun 29.md'si marka hakkına tecavüz sayılan halleri düzenlemiştir. Buna göre marka hakkına tecavüzden bahsedilebilmenin temel koşulları; markanın üçüncü kişi tarafından ekonomik amaçla Türkiye'de ve koruma kapsamına giren alanda kullanılmasıdır. Markanın sahibine bahsettiği koruma kapsamı ise SMK 7.md'de hükme bağlanmıştır....
DAVA KONUSU : Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
GEREKÇE:Dava; marka haklarına tecavüzün tespiti, men'i, ref'i ve maddi - manevi tazminat ve itibar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "... 66-c maddesi uyarınca, davacının davalıdan talep edebileceği maddi tazminat tutarının gerçeğe uygun hesap etme imkanı olmadığından maddi tazminat BK hükümlerine göre 4.000- TL olarak takdirine; taklit markalı ürünler piyasaya sürüldüğünden söz konusu markayı kullanan tüketici nezdinde davacı şirket markasının itibar kaybetmesine neden olacağı kaçınılmaz olduğundan 4000-TL itibar tazminatına; davalının, davacının marka hakkına tecavüz eylemi ve haksız rekabeti kusur niteliğinde olduğundan davacının manevi tazminata hak kazanacağından hareket ile somut olayın özelliği hak ve nesafet ilkesi gereği 4000 -TL manevi tazminatın ödenmesine" karar verilmiştir. Hüküm her iki tarafça istinaf edilmiştir....
