FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/416 Esas KARAR NO:2022/144 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2019 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket, uzun yıllardır ticari faaliyetlerine devam eden,---sektöründe tanınmış, ---- markalarını çok yaygın bir kesime tanıttığını, özellikle müvekkili şirketin her sene ---büyük ölçüde ses getiren ve öncülük eden "----" ---gerçekleştirerek markayı tanınmışlık seviyesine yükselttiğini, "---" markasının davalı tarafça uzun yıllardan bu yana çok iyi bilinmesine rağmen müvekkilinin yaptığı yatırımlardan ve - tanınmışlıklardan faydalanmak suretiyle "---" markasını kullanmış ve bu kullanıma ilişkin olarak tarafınca ----....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2021/100 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin ... Tescil numaralı ... ödemiş markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin marka tescil talebinin Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından 40. sınıf bakımından reddedilerek 4. ve 9. sınıflar bakımından kabul edilmiş olduğunu, davalı şirketin ... URL adresli kurumsal internet sitesinde ... adı altında organik tarım faaliyetinde bulunduklarını, ... ibareli markalarına dair "enerji üretim hizmetleri" emtiasında hiç bir faaliyet alanı görülmediğini, davalı ...' ne ait ... başvuru numaralı “......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin -----ibaresinin işletme adı olarak 15.07.2008 tarihinden itibaren tescilli olduğu gibi------ sayı ile de marka olarak tescil edildiğini, müvekkiline ait marka ile davalı markası arasında benzerlik bulunduğunu ve karıştırılma ihtimalinin olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanı da olan ----- markası ile davalı adına tescilli ------ markasında yer alan ------ ibarelerinin herkesin kullanımına açık ve markaları farklılaştırmayan unsurlar olması nedeniyle iltibas bulunduğunu, taraf markaların karıştırılma ihtimalini yaratan ayırt edici unsurunun -------ibaresi olduğunu, davalı markasının ----- isimli web sitesinde ve -----kullanıcı...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2021/61 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin 1989 yılında kurulduğunu ve İstanbul'da 9000 m2 kapalı alanda faaliyet göstermekte olduğunu, Uluslararası tescilli "......." markası ile 28 ülkeye ihracat yaptıklarını, geniş ticaret hacmine sahip olduklarını, davalının dava konusu "......." markasının müvekkilinin tescilden doğan haklarını ihlal ettiğini, davalı yanın kullanımlarının müvekkiline ait marka ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve iltibas yarattığını, dava konusu marka ile müvekkilinin markalarının aynı sınıfta ve aynı mal ve hizmetlerde tescilli olduğunu, karıştırılma tehlikesi olduğunu, davalının...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2022/196 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın --- tarihinde kurulduğunu-- tarihinde unvan değişikliği ile --- olarak başladığı faaliyetlerine devam ettiğini ve yaklaşık--- markasının ------- hizmetler sınıfında ---- tarihinde markasını ------- ettirdiğini, Müvekkilinin yaklaşık ---markası adı altında --- hizmetleri Sonucunda haklı bir itibar ve güven kazandığını ve--- ibareli marka üzerinde de üstün hakkı bulunduğunu, Davalı şirketin sahibi ------ tarihleri arasında davacı şirketin ana ortağı olduğunu ve--- davacı şirket adına önceden onay verdiğini ancak bu onayı geri aldığını, Davalı şirketin sahibi ---- tarihinde davacı şirketten ayrıldığını ve --- tarihinde...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/20 Esas KARAR NO:2023/83 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2013 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dünyaca tanınan----- sahibi ---- firmasının lisansörü olarak------ olduğunu, davacının -------- ibaresine ekli ibarelerden oluşmuş -- adet tescilli marka sahibi olduğunu, davacıya ait ----- markaların seri marka niteliğini taşıdığını, asli unsur ------ kelimesine ekli ibarelerden oluşmuş markaların -----kullanılmaya başlandığını, başlangıçta ------ kullanılmaya başladığını, satış noktalarında ------ korunduğunu, bu tanınmışlık nedeniyle piyasaya çıkan her yeni ürün ve hizmet markalarının da ------- markasına ilave ibare yapılmak suretiyle oluşturulmaya devam edildiğini, -------- kullanıcılara sunulduğunu, tüm yoğun kullanım ve tanıtım...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/360 Esas KARAR NO: 2023/144 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- sayı ile tescilli ------- markasına dayanarak davacının ------ gibi bir kısım marka başvurularına itiraz etmekte ve iptali için davalar açmakta olduğunu, davacının tescil talep ettiği ------ sınıftaki emtialar üzerinde davalı dayanak markasının gerçekte kullanılmadığını tespit ettiklerini, davalıya ---- sayı ile tescilli ------ tescil edildiğini, tescil tarihinden bugüne--------yıllık bir süre geçtiğini, davalının bu süre zarfında markasını tescilli olduğu --------- ürünleri üzerinde kullanmadığını belirterek, davalının -------- sayı ile tescilli ----- markasının----- Sınıftaki kullanmadığı tüm ürünler bakımından iptalini ve sicilden...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/58 Esas KARAR NO: 2022/142 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkili şirketin-------- engellediğini, müvekkilinin ----- olduğunu,----------- bulunduğunu, ancak davalının bu ----- göstermediğini, davalının müvekkiline açtığı hükümsüzlük davası sonucunda müvekkili ------------, kötü niyetle hareket eden davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, davalının----- ---- bulunmadığını, --- planlanması durumunda da----- ------ ilişkilendirilebileceğini, bu durumda da haksız rekabet ---- oluşacağını,-------- müvekkiline ait olduğunu, ---- olarak da -------kesinleşinceye kadar davaya konu ----- kapsamındaki ------------------- tescilli tüm emtiaları bakımından hükümsüzlüğü------ terkinine, Yargılama...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/237 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- yapmakta ve daima piyasanın içerisinde yer alarak müşteri memnuniyeti odaklı sürekli büyüme ve gelişmeyi hedef alıp ürünler ----- yapmakta olduğunu, Müvekkili şirketin,------ bulunmaya başladığı günden beri müşteri memnuniyetini ve kaliteli ürün üretmeyi ve satmayı kendisine ---- olup; harcadığı emek ve -----geçen gün daha da ileri aşamalar kat etmekte ve----- ulaştırmakta olduğunu zira, müvekkili şirketin, salt üretip sattığı ürünler açısından değil, ------ haklarına ilişkin yaptığı yatırımlar ile de ön plana çıkmakta olduğunu, Müvekkili şirkete---...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/97 Esas KARAR NO : 2021/42 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,------------ faaliyetleriyle bilindiğini, dava konusu --------- markasının da müvekkilin çalışmaları esnasında bulup kullandığı ve bilinir hale getirdiği bir ibare olduğunu, nihayet gerçek hak sahibi ve istimal edeni olduğu----------------- ettirdiğini, Marka hukukunda benimsenen gerçek hak sahipliği ilkesi uyarınca, bir işareti ilk defa düşünen ve bir mal veya hizmet ile bağlantılı olarak kullanan kişi onun sahibi olduğunu, Hak, işaretin ------------ihdas edilmesi, kullanılması ve ona belli bir ayırt edicilik ve tanınmışlık kazandırılması ile doğar....
