SMK m. 29/1-a atfıyla uygulanacak olan SMK m, 7/2- b'ye göre tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tesdili markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması, marka hakkına tecavüz niteliği taşıyacaktır. Somut olaya dönüldüğünde, davalıya ait iş yerinde yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda davacı tescilli markası ile davalı marka kullanımının ... Sınıfta örtüştüğü, her iki markada da “...” ibarelerinin ortak olduğu, marka ibarelerinin bire bir ayru olduğu, davacı ve davalının aynı ortak ibareleri taşıyan markaları, ortalama tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet verebileceği dolayısı ile marka hakkına tecavüz koşullarının oluştuğu sonucuna varılmıştır....
DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
Bu durumda, birleşen davadaki uyuşmazlığın temel noktasının davalının iletimini sağladığı TV kanallarında, internet sitesinde, twittter ve facebook hesaplarında ve Sabah Gazetesi 19.12.2013 tarihli nüshasında yer alan ilanların davacıların marka hakkına ve “D-SMART” ibareli markalarının itibarına tecavüz teşkil edip etmediği, tecavüz bulunduğunun tespiti halinde maddi ve manevi tazminatın tespiti ve taktirine ilişkin olması nedeniyle aralarında irtibat bulunan asıl dava, karşı dava ve birleşen davaların görevli ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir....
Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29’ da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanun’ nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir. 6769 sayılı SMK madde 29’ a göre, Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanılması ve yine madde 29/b’ ye göre Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edilmesi marka hakkına tecavüz sayılmaktadır. Marka hakkı sahibinin markasına zarar vermeye yönelik tüm fiilleri engelleme hakkı vardır. Marka hakkına tecavüz de bunların başında gelir. Marka hakkına tecavüzün varlığı için Sınai Mülkiyet Kanun’ da belirtilen eylemlerden birinin gerçekleşmiş olması ve somut olayda bu eylemin hukuka uygunluk sebeplerinden birinin bulunmaması gerekir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’ nun 7. Maddesinde ise; Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
SMK m. 155 uyarınca davalının dayanak yaptığı marka tescilinin davada savunma yapılmasının önünün kapatılmış olduğu, davalı ticaret unvanını dürüstlük kuralına uygun kullanıyor olduğundan, davacının marka hakkına tecavüz nedeniyle ticaret unvanının terkini koşullarının oluşmadığı, davalı eyleminin davacının marka hakkına tecavüz teşkil kanaatine varılacak olursa, aynı markanın taklit üründe kullanılması suretiyle bir çıkar elde etmiş olmanın TTK m. 55/1/a/4 uyarınca davacının emeğinden haksız faydalanma olarak haksız rekabet kapsamında değerlendirilebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE İşbu dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış davalı şirketin, davacı şirket adına tescilli "...", "...", "..." markaları aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, davalının ticaret unvanının terkini internet sitesinin erişime engellenmesi, maddi ve manevi tazminat talepli davadır....
Marka hakkına tecavüz konusu, dava açıldığı tarihte yürürlükte olan ------ maddesine göre, tescilli marka ile aynı veya benzer olan olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması markaya tecavüz olarak tanımlanmış olup, -------tescilli marka sahibi tarafından bu fiilerin önlenmesinin talep edilebileceği düzenlenmiştir....
nin savcılıktaki 14.04.2015 tarihli sorgusunda, ortağı bulunduğu ...nin www.tse.web.tr adlı internet sitesinin sahibi olduğunun ifade edildiğini, davalı eylemlerinin aynı zamanda TTK'da düzenlenmiş olan haksız rekabet hükümlerine de aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet nedeniyle 10.000.-TL maddi, 30.000.-TL manevi tazminatın 04.07.2012 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile 12.980.-TL’ye yükseltmiştir....
Buna göre tek satıcılık yetkisine sahip bir satıcı ancak yapımcı şirket ürünlerini başka bir satıcıya daha verdiğinde tek satıcılık sözleşmesine dayanarak yapımcıya başvurma hakkına sahiptir. Yoksa tek satıcılık sözleşmesine dayanarak üçüncü kişilerce aynı markanın ürünlerinin satışının engellenmesi mümkün değildir. Markaya Tecavüz iddiası yönünden; 6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır....
Gümrük Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde davalı kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu sabit görülerek davanın davalılardan ... ve ...Şirketi yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ İLE, davalılardan ... ve ... Şirketi kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin ve kullanılan ürünlerin sahte olduğunun tespiti ile marka hakkına tecavüz teşkil eden ürünlere el konulmasına, kararın kesinleşmesine müteakip masrafı davalıya ait olmak üzere imhasına, 2-1.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 3-Davalılardan ... yönünden HMK m.119/2-b gereği davanın açılmamış sayılmasına, 4-Hüküm Hüküm özetinin Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde masrafı davalılar ... ve ......
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 KARAR NO : 2023/91 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ, MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememize tevzi edilen Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “...” ibareli “..."” esas unsurlu tanınmış markasını ve yine ilk kez müvekkili tarafından kullanılarak ayırt edicilik kazandırılan “...” esas unsurlu ibareli markalarının davalı ... TİC....
