İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 KARAR NO : 2022/125 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ-HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'i, REF'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Marka Hakkına Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin....markasının sahibi olduğunu, davaların motorlu araçlar için yedek parça ve aksesuar üretimi işi yaptıklarını, üretmiş oldukları ürünlerde, ürün ambalajlarında müvekkiline ait marka ve logoyu kullandıklarını, bu durumun marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tesbit ve meni ile davalı..... yönünden 5.758,07 TL, davalı ... yönünden 74.398,47 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi ile 1.000,00 TL itibar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davacının--------- tescilli sahibi olduğunu, davalı---- üzerinde ------- kullanıldığı, bu kullanımın marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ayrıca davalının------- unvanında yer alan------ davacının marka ve ticaret unvanına tecavüz teşkil ettiğinden terkinine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafından taraf ticari faaliyet alanlarının farklı olduğu, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet olmadığı belirtilerek davanın reddinin talep edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra aldırılan üçlü heyet raporunda davacı markasının tanınmış marka olduğu davalı------ davacı ile aynı sınıfta olduğu bu sebeple marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin oluştuğu, ticari unvan yönünden ise aradan uzun yıllar geçmesi sebebiyle terkini koşulları oluşmadığı yönünde görüş bildirildiği, mahkememizce tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacının---- numaralı...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 KARAR NO : 2022/155 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, davalının bulundurduğu müvekkiline ait markaları taşıyan boş veya dolu tüplerin toplatılıp imhasına, TTK'nın 61. maddesi uyarınca hükmün ilanına, 5.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihi olan 15.12.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve TTK hükümlerine aykırılık nedeni ile açılmış dava konusu https://... alan adlı internet sitesinde davacıya ait ... ibareli markanın izinsiz kullanıldığından bahisle marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması talebine ilişkindir. Markaya Tecavüz iddiası yönünden; 6769 sayılı Kanunun 29. maddesinde marka hakkına tecavüz sayılan fiiller sayılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının eylemlerinin, davacının marka tescillinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, önlenmesi, durdurulması, "..." ibaresinin ticaret unvanı olarak kullanılmasının davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinden "..." ibaresinin davalının ticaret unvanından çıkartılması ve mülkiyet hakkının davacıya aidiyetine, bildirilen alan adları ve web sitelerine erişimin engellenmesine ilişkindir. Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar. Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nun 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.maddede düzenlenmiştir. Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir....
TPMK kayıtları ve ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası istenmiştir. ... 1. FSHCM'nin... E. ... K. ve 30/05/2023 tarihli kararı istenmiş, incelendiğinde: Davacının K.H., katılanın ...ŞİRKETİ, sanığın ..., suçun; Başkasına Ait Marka Hakkına İktibas veya İltibas Suretiyle Tecavüz Ederek Mal Üretmek veya Hizmete Sunmak, suç tarihinin 31/05/2022 olduğu, sanığın 6769 Sayılı Yasanın 30/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 22/06/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının eyleminin, davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i ve hükmün ilanına ilişkindir. Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nın 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.maddede düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2012 tarih ve 2011/255-2012/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hiçbir sözleşme ilişkisi bulunmamasına rağmen davalı ait mahalde yapılan delil tespitinde müvekkiline ait tescilli "Aygaz" markalı boş tüplerin tespit edildiğini ileri sürerek, davalının fiilinin müvekkili şirketin markalarından faydalanma haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün durdurulmasına, tüplerin toplatılmasına, imha edilmek suretiyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin men'ine, kararın ilanına, 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini...
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Davacıya ait ----- markası ve davacı mağazalarında kullanılan -----davacıya ait tescilli -----şeklinin, davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kullanılması halinde marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet davasıdır....
