Davalı sigorta şirketinin dava konusu araca düzenlediği Genişletilmiş Kasko Poliçesinin incelenmesinde kaza başına 100.000 TL tutarında manevi tazminat teminatının bulunduğu ve kaza tarihini kapsadığı görülmüştür....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu trafik kazasından kaynaklı araç sürücülerinin ve davacı asilin kusur durumunun tespiti söz konusu kaza sırasında davacı asilin hatır için taşınıp taşınmadığı, bu kazadan kaynaklı davacı asilin sürekli iş göremezlik maluliyetinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde oranın tespiti, geçici iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, uğramış ise süresinin tespiti yine bu kazadan kaynaklı bakım ve tedavi gideri alacağının olup olmadığı, bulunması halinde miktarının tespiti ile istem konusu edilen tazminatlar bakımından davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk tutarının tespit ve değerlendirilmesine esas trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu trafik kazasından kaynaklı araç sürücülerinin ve davacı asilin kusur durumunun tespiti söz konusu kaza sırasında davacı asilin hatır için taşınıp taşınmadığı, bu kazadan kaynaklı davacı asilin sürekli iş göremezlik maluliyetinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde oranın tespiti, geçici iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, uğramış ise süresinin tespiti yine bu kazadan kaynaklı bakım ve tedavi gideri alacağının olup olmadığı, bulunması halinde miktarının tespiti ile istem konusu edilen tazminatlar bakımından davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk tutarının tespit ve değerlendirilmesine esas trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Esas Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle geçici ve daimi işgöremezlikten kaynaklı maddi tazminatın tazminatının tüm davalılardan, dava dilekçesinde talep edilen manevi tazminatın ise davalı gerçek şahıslardan tahsili istemine ilişkindir. Birleşen Dava; trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle manevi tazminat isteminin sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu olay tarihi olan 11.02.2021 tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'ün maliki, diğer davalı ...'ün sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ZMMS sigortacısı, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş'nin kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ......
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; Davacı tarafından 25.5.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı davalı aleyhine açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat davasında Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan hükme dayanak teşkil etmeye elverişli kusur raporunda dava konusu olayda sürücü ...’ın kusursuz olduğu, 2013 doğumlu yaya ...’in davranış faktörlerinin sonuç üzerine %100 (yüzde yüz) oranında müessir olduğunun tespit edildiği ve İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin kusur oranının tespitine ilişkin değerlendirmenin dosya kapsamında toplanan delillere uygun olarak yapıldığı ve zorunlu trafik sigortasının teminat kapsamının da, kusurlu hareketlerle üçüncü kişilere verilen zararların tazmini olduğuna göre 25.5.2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasının meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...’ın kusursuz olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin de sorumlu olmayacağı anlaşılmakla...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Kabule göre de; davacı vekilinin davalılardan manevi tazminat talebi var ise de davacı vekilinin davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasını talep etmiş olduğundan, davalı ... şirketinin, trafik sigorta poliçesini düzenleyen şirket olmasına ve manevi tazminattan sorumlu olmamasına göre reddedilen manevi tazminat yönünden anılan davalı yönünden vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazasından kaynaklı tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili asıl ve birleştirilen dava ile davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 54.300,00 TL iş göremezlik, 5.700,00 TL tedavi gideri ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur....
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 05/08/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalıya karşı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin Mahkememizde açılan maddi tazminat davasında Mahkememizde yapılan yargılama sırasında Sigorta Tahkim Komisyonuna yazılan müzekkere cevabında konu uyuşmazlığa ilişkin dosyanın ve kararın bir örneğinin ekte CD halinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiş olup Mahkememiz tarafından CD'nin A4 kağıda çıktısı alınarak incelenmesi neticesinde davacı tarafından 05/08/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı aleyhine geçici, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri taleplerine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna 09.09.2019 tarihinde başvura bulunulduğu ve davacı tarafından 28.10.2019 tarihinde Sigorta...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın maddi tazminat yönünden kabülüne manevi tazminat talebinin reddine, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ......
