birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine 20.000,00-TL manevi tazminatın yalnızca ...'...
Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin manevi tazminat vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
nin sorumlu olduğunu, dava konusu olan 12/08/2020 tarihli yaralamalı trafik kazası neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar Melih ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ...'e ait olup olay sırasında diğer davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle, kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderlerinin tahsiline yönelik maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup; davacı vekilinin, maddi tazminat talebi yönünden davadan feragat ettiği ve manevi tazminat yönünden taleplerinin devam ettiği anlaşılmıştır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle reddine; manevi tazminat yönünden kabulüne karar verilmiş olup, karar davalılar ... ve ... vekilince istinaf edilmiştir. Somut olayda, ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ... yönetiminde iken 08/04/2016 tarihinde davacı idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır....
Davalı T19 istinaf dilekçesinde, davaya konu olaya lişkin ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini, kusur oranına ilişkin yeterli ve nitelikli bir inceleme yapılmadığını, hükmedilen tazminatı karşılama imkanının olmadığını, zorunlu trafik ve kasko sigorta şirketlerine davayı ihbar talebinin yerine getirilmediğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 57....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminata yönelik talebin vaki feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönelik talebin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Hazır Beton İnş. Mad. Nak. Taah. San. ve Tic. Şti'ne müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
in dengesini kaybederek devrildiğini, bunun sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal fazili ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., yargılama sırasındaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacılar ... ve ...'un manevi tazminat davalarının esastan reddine; davacı ...'un davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yönelik manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine; davacı ...'un davalı ...'...
Davacının manevi tazminat talebi yönünden değerlendirme yapmak gerekirse; Kişilik haklarının zedelenmesine dayalı manevi tazminat istemlerine ilişkin düzenleme 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 56. Maddesinde Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.' şeklinde ifade edilmiştir....
Genişletilmiş Kasko Poliçesinin incelenmesinde davacının kullanımında olan aracın kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamında bedeni ve maddi zararların 100.000,00 TL teminat altına alındığı , yine poliçenin manevi tazminat klozunda manevi tazminat taleplerinin bedeni zararlar limitleri ile teminat altına alındığının düzenlendiği, genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin davacının manevi zararlarından sorumlu olduğu anlaşılmış, davalıların davacının kaza neticesi uğradığı manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir....
