DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından 08/11/2017 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 563 plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçerek davacı T2 kullandığı 34 XX 760 plaka sayılı araca ön taraftan çarpması ile çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların basit tıbbi tedavi ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları ve bu yaralanmaları nedeni manevi tazminat talep ettikleri anlaşılmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararların araç sürücüsü, araç maliki ve aracın sigorta şirketinden tazminine ilişkindir. istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanınkısmen kabul, kısmen reddi ile, 8.000,00 TL manevi tazminatın 30/12/2013 tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, maddi tazminat davasından feragat edilmesi nedeni ile maddi tazminat davasının reddine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
--- tarihi olup, ----- tarihinin temerrüt tarihi olduğu, Manevi tazminatın olay nedeni ile uğranılan zarar sonucu duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesi amacına matuf olup, haksız zenginleşmeye neden olmayacak şekilde hakkaniyete uygun bir miktarda takdir edilmesi gerektiği; bu kabul çerçevesinde olayın oluş şekli, kusur oranları, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, paranın alım gücü ile ----- öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, hak ve nesafet kurallarına göre hükmedilmesi gerektiği, manevi tazminat davasına konu --- tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle davacılardan ---- babalarını kaybettiği, trafik kazası nedeniyle müteveffa ---- ölümünden üzüntü ve acı duydukları, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiği gözetilerek davanın kısmen kabulüne dai karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İhtisas Kurulu ''meslekte kazanma gücü kaybı'' konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemeye bildirmekle görevlidir ibaresinin bulunduğunu, müvekkil şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulduğunu, eksik evrak nedeniyle bu evrakların tamamlanması davacı taraftan talep edildiğinin, eksik evrak nedeniyle bu evrakların tamamlanmasının davacı taraftan talep edildiğini, bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacının manevi tazminat talebinin müvekkil sigorta şirketi yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce tarafların sosyal ve ekonomik durumları kolluk vasıtası ile araştırılmıştır....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 13/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
Mezarlıklar Müdürlüğü ve ... aleyhine 11/07/2013 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemi yönünden feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, 21.11.2011 tarihinde davacı ... yönetiminde olan ...plaka sayılı araç ile aynı istikamette devam eden davalı ... şirketine trafik sigortalı, davalı ...’a ait ... plaka sayılı araç sürücüsü... arasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının olayın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin baklavacıda 1.500,00 TL maaşla çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın ve 50.000 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
Dosyada mevcut tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek, hükme esas alınan 29.03.2020 tarihli aktüer bilirkişi raporu dayanak yapılarak; 17.05.2015 tarihli maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş ve davacı -- trafik kazası sonucunda yaralanmıştır. ---....
için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminatın 10/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılar ... ve ... Turizm ve Servis Hizm. San. Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen alınarak davacılara verilmesine; fazlaya dair taleplerinin de reddine, birleşen davada ise, davanın kabulü ile 84.743,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, 0/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılar ... ve ... Turizm ve Servis Hizm. San. Tic. Ltd. Şti'den müteselsilen alınarak; davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
