Davalı ..., tazminat bedelini fazla aldığını beyan etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat taleplerinin karşılandığı anlaşıldığından maddi tazminata yönelik talebin reddine, 10.000.-YTL manevi tazminatın ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, 16.8.2002 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... AŞ. vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve 2918 Sayılı Yasanın 109/2.maddesi gereğince ceza zamanaşımı süresinde davanın açılmış olmasına ve verilen ibranamenin manevi tazminat telebine ilişkin olmamasına göre, davalı ... AŞ. vekilinin tüm, davalı ... ... AŞ. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmişti. 2- Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davalılar vekili; davalının kusursuz olduğunu, davacıların maddi tazminat talebinde bulunamayacaklarını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının araştırılmasını ve davanın sigorta şirketlerine ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 4.955,85 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı ...na verilmesine karar verilmiş; hüküm ihbar olunan ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava, davacıların murisine çarpan aracın işleteni ve sürücüsü aleyhine açılmıştır. Davalılar vekilinin istemi üzerine ise, aracın zorunlu trafik sigortacısı ... AŞ'ye ihbar edilmiştir. HUMK.’nun 49. ve devam eden maddeleri uyarınca, ihbar edilen ......
Bedensel bütünlüğü zedelenen kişi uğradığı manevi zarara karşılık, manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini dava edebilir. Manevi tazminat olarak ödettirilecek miktar aslında ne tazminat ne de cezadır. Manevi tazminatın amacı zarara uğrayanda huzur duygusunu doğurmak, üzüntüyü dindirmektir. Takdir edilecek miktar elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadardır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartlar göz önünde bulundurulmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracınında hasar gördüğünü belirterek, trafik sigortası tarafından karşılanmayan bakiye 5.500,00 TL araç hasarı, aracın bagajında hasar gören malları için 2.095,00 TL maddi tazminat, mahrum kalınan araç bedeli olarak 2.000,00 TL, aracın ota parka çekilmesi için ödenen 531,00 TL, tesbit masrafı olarak 397,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracınında hasar gördüğünü belirterek, trafik sigortası tarafından karşılanmayan bakiye 5.500,00 TL araç hasarı, aracın bagajında hasar gören malları için 2.095,00 TL maddi tazminat, mahrum kalınan araç bedeli olarak 2.000,00 TL, aracın ota parka çekilmesi için ödenen 531,00 TL, tesbit masrafı olarak 397,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalı ...Ş'ye davacıların yolcu olduğu aracın trafik (ZMSS) sigortacısı sıfatıyla husumet yöneltildiği; davalı trafik sigortacısının sadece maddi zararları teminat kapsamına aldığı ve manevi zararların teminat kapsamında olmadığı gözetilerek, davacıların manevi tazminat taleplerinden sigortacının sorumlu tutulmaması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, trafik sigortacısı olan davalı ...Ş'nin manevi tazminat ile fer'ilerinden sorumlu tutulması doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; aşağıda dökümü yazılı 307,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ye geri verilmesine 13/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sonuç olarak asıl davada ---- manevi tazminat yönünden davalılar ---- yönünden ret edilen ---- manevi tazminat yönünden ret sebebi aynı olması nazara alınarak tek vekalet ücreti takdir edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/2. maddesinde; "Madde 10–(1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2)Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez. (3)Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. (4)Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir....
ın maddi tazminat talebinin reddine, davacıların davalı ... Şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, davacıların davalılar ..., ... Pet. Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'ne yönelik manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 7.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Pet Nak. Tur İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd....
Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacıların murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, murisin eşi/çocuğu olan davacılar için toplam 50.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi (818 sayılı BK'nun 47. md.) hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
nin trafik sigortacısı olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmış ve uğradığı maddi ve manevi zararının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmedilen manevi tazminata karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
