Maddesi ; "(1) Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini föz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." hükmüne havidir. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İBK gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, manevi tazminat miktarının belirlenmesinde somut olayın özellikleri göz önüne alınmalıdır. Davacının, davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası ile yaralanması, kaza tarihinde ki paranın alım gücü ile davacının yaralanma oranı dikkate alınarak davacının davalılar ... ve ...'e yönelik manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davalı yararına 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat isteminin REDDİNE, 2-Davalılar ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/337 ESAS-2021/129 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müteveffa T1 Çorum İli Alaca yoluna bağlanan tali yoldan yolun karşısındaki kedi köyü olan Pembecik Köyü tali yoluna geçmek isterken, davalı T7 kullandığı 34 XX 810 plakalı aracın çarpması ile yaşanan trafik kazası sonrasında hayatını kaybettiğini, müteveffanın motosikleti ile yola çıktığını, gidiş yönündeki iki şeritten ilkini geçtiğini, gidiş yönünün (sol şeridin) ikinci şeridinin neredeyse tamamını geçmiş iken davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasının Ağustos ayında saat 17:30 'da hava kararmamış ve görüşe engel bir durum yokken yaşandığını, kaza mahallinden 400 metre önce; 50 km hız sınırı levhası, 320 metre önce tehlikeli viraj levhası ve kaza mahallinden 250 metre öncesinde anayol yol tali yol kavşağı uyarı levhasının bulunduğunu ancak bu trafik işaretleri...
Dosya kusur oranları konusunda maluliyet raporu aldırılmak üzere Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalına gönderilmiş olup; 28/01/2019 tarihli raporda ise; davacının 03/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile meslekte kazanma gücünü %23 (yüzde 23 oranında kaybettiğini ,) Tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğini kanaati belirtilmiştir. Ancak bu aşamada davacı vekilince davacı tarafça haksız fiilden doğan alacak maddi ve manevi tazminat için dava açıldığı ancak yargılama devam ederken davalı sigorta şirketi tarafından maddi tazminat tarafça kabul edildiğini, davacı hesabına yatırıldığını, yönünde beyanda bulunduğu Maddi tazminat talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, Davacının manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmesinde; Davacı trafik kazası nedeniyle yaralanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2022/258 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/258 Esas, 27/09/2022 tarihli ara kararı davalılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
nin Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, davacının sürekli engellilik halinin bulunduğunu ve engel oranının %7 (yüzde yedi) olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğine neden olan dava konusu trafik kazası neden olan trafik kazası gözetildiğinde; Yukarıda belirtilen hususlar ve olay tarihi, tarafın yaşı, sosyo-ekonomik durumları, olayın ağırlığı, ortaya çıkan manevi üzüntü, kusur durumu dikkate alınarak 12.000,00 TL manevi tazminatın Davalılar ... ve ......
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu müvekkilinde kemik kırığı oluştuğu, kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının doğan zarar ile yargılama giderlerini karşılamadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın tam olarak kabulünü istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalılar vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
ın maddi tazminat talebinin reddine, davacıların davalı ... Şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, davacıların davalılar ..., ... Pet. Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'ne yönelik manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 7.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Nak. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Pet Nak. Tur İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd....
Dava; davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan aracın, yaya olan davacıya çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/685 KARAR NO : 2021/1165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI : 2014/125 ESAS, 2018/246 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
Manevi tazminat takdir edilirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davacının uğradığı zararın kapsamı, davalının sorumluluğunun niteliği, kusur oranları ve özellikle caydırıcı bir etki doğuracak düzeyde olması gerektiği de göz önünde tutularak, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen tutarlara hükmedilmesi gerekmektedir. Bu açıklamalar çerçevesinde, somut uyuşmazlıkta olay tarihi, kusur durumu, yaralanmanın mahiyeti, kazanın oluş şekli, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıda açıklanan ilkelerle birlikte dikkate alındığında mahkemece davacılar için belirlenen manevi tazminat miktarlarının bir miktar yüksek olduğu, her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır....
