, müvekkili Şirketçe düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin manevi tazminat teminat bulunmadığını, manevi tazminat talebinin “Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinin” teminatı dışından olduğu Karayolları Trafik Kanununun 92....
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 56/2 maddesi gereğince ağır bedensel zarar halinde zarar görenin yakınları da manevi tazminat isteyebilirler. Davacı T2'in maliki ve sürücü olduğu aracın yoldan çıkarak takla atması şeklinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacılar yaralanmış ve araç hasar görüşmüştür. Davacılar trafik kazasının meydana gelmesinde yol kusurunun etkili olduğu iddiasıyla eldeki maddi ve manevi tazminat davasını açmışlar, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının kısmen, manevi tazminat davalarının tam olarak kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
sakatlık ve tedavi limitlerinin aşılması halinde--- teminat limitlerinin devreye gireceğini ve bakiye zararın bu poliçelerden karşılanacağını, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvurduğunu, davalı sigorta şirketini ----- tarihli yazısı ile müvekkilinin tazminat talebini reddettiğini, müvekkilinin sürekli bakım ihtiyacı içerisinde olduğunu, kendi kişisel bakımını dahi yapamadığını, bu nedenle bakıcı gideri de talep ettiklerini, müvekkilinin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının ve manevi zararının tazmini için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin genç yaşında sakat kalmanın acısına tek başına katlanmak zorunda kaldığını, bu nedenle ----- manevi tazminat talep ettiklerini, diğer davalı --- manevi tazminat taleplerinin bulunmadığını belirterek davalı ---adına kayıtlı araçların trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin ----tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücünün müvekkiline ait motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yüzünde sabit iz oluştuğunu belirterek 250,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.600,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 3.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bu kapsamda mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranları, davacıda meydana gelen kalıcı ve geçici maluliyet durumu da dikkate alınarak, davacının kaza sırasında %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilen ... plakalı aracın sürücüsü durumunda bulunan davalı ...'den ve yine kaza sırasında malik ve işleteni bulunan ...'dan kaza nedeniyle duymuş olduğu elem ve ızdırap nedeniyle manevi tazminat talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla dosya kapsamına nazaran davacı tarafın manevi tazminat istemine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil hükümleri gereğince temerrüt tarihi olarak kabul edilen kaza tarihi olan 01.03.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur....
Bu kapsamda mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranları, davacıda meydana gelen kalıcı ve geçici maluliyet durumu da dikkate alınarak, davacının kaza sırasında %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilen ... plakalı aracın sürücüsü durumunda bulunan davalı ...'den ve yine kaza sırasında malik ve işleteni bulunan ...'dan kaza nedeniyle duymuş olduğu elem ve ızdırap nedeniyle manevi tazminat talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla dosya kapsamına nazaran davacı tarafın manevi tazminat istemine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil hükümleri gereğince temerrüt tarihi olarak kabul edilen kaza tarihi olan 01.03.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur....
Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu müvekkilinin duyduğu üzüntü nedeniyle, davacı için toplam 5.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş;mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır.Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı taraf, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, 30.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
