A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağa olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 8.000.00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ....’ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine, davalılar ... ve ... yönünden manevi tazminat konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2022/89 ASIL DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/08/2015 ---------------BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ---------------- --------------2017/32 ESAS-2017/22 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN--------------- BİRLEŞEN DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 03/08/2015 tarihinde ....... plakalı araçla tekstil mazemeleri dağıtmak için ....... Mahallesi, ...... caddesi üzerinde seyir halinde olan ...'nin dört yaşında kızı olan kızı ..........
Somut olayda dava, davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan ve diğer davalıların işleten ve sürücüsü olduğu araç nedeniyle meydana gelen kazada davacıların desteğinin hayatını kaybettiği, bu nedenle maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. 2013/11914 2013/11914 Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve araç işleteni olan davalılar ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2018 NUMARASI: 2017/757 Esas - 2018/432 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 56/2. maddesi ve İMSS poliçesi kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Yapılan incelemede poliçenin 1. Sayfasında ihtiyari mali sorumluluk kısmında manevi tazminat ifadelerine rastlanılmamış, davacı tarafın talep ettiği 15.000,00 TL lik bedelin kişi aşına bedeni tazminatları kapsadığı anlaşılmış, ayrıca iddia edildiği gibi 8....
Davalı ..., söz konusu olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminata ilişkin davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulüne 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
Manevi tazminat davasına ilişkin olarak, tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları, kaza nedeniyle davacının yaralanması, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmadığı da nazara alınarak manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti'ye uzun süreli kiraya verilmiş olduğu ve işleteninin bu şirket olduğu anlaşılmakla, davacının, dava açarken trafik kayıt malikine husumet yöneltmesinde kusuru bulunmadığından, davalı trafik kayıt maliki şirket lehine red vekalet ücreti hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi sebebi ile vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmeyerek davacı vekilinin red vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine" karar verildiği görülmüştür. Araç kiralama sözleşmesi davalı ile dava dışı şirket arasında yapılmış olup, davacı ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesi ve dolayısı ile araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık ta bulunmamaktadır. Dava haksız fiilden kaynaklanan ve araç işleteni sıfatı ile hukuki sorumluluğu bulunan davalı şirkete yöneltilen manevi tazminata ilişkin olup, iş bu davaya bakma görevi kararı veren yerel mahkemeye aittir....
Asliye Hukuk ve ... ... 26. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... ... 15. İş Mahkemesince, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 07/05/2015 tarih, 2015/7500 E. - 2015/10212 K. sayılı olan bozma kararına uyulmuş, uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren olmasının ve uyuşmazlığın iş sözleşmesinden veya İş Kanunundan kaynaklanmasının gerektiği, somut olayda taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmadığı, davacının işverene karşı değil, olayda kusuru bulunan üçüncü kişilere karşı haksız fiilden kaynaklanan eylem nedeniyle dava açtığı ve davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir. ... ... 26....
