(BK'nun 47.) maddesindeki özel haller gözetilerek hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davaya konu kazayı yapan davalı aracının trafik sigortacısı olduğunu ileri sürdüğü ... ... A.Ş'ye davanın ihbarını talep etmiş olmasına rağmen, bu hususta herhangi bir karar verilmemiş, davalılara ilgili kişilere davayı ihbar etme imkanı tanınmamış; ayrıca, davalı aracının trafik sigortacısı tarafından, davaya konu kazadaki ölüm olayı nedeniyle davacı ...'a ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda da herhangi bir araştırma yapılmadan, alınan hesap raporuyla saptanan maddi tazminat hüküm altına alınmıştır....
DELİLLER : -Kaza Tespit tutanağı, ----- şirketinin ibraname ve sulh anlaşmasına ilişkin ----- tarihli dilekçesi, ----- sureti, ----- tarihli kusura ilişkin raporu, ----- hakkında düzenlenen ---- tarihli sosyal ekonomik durum araştırma tutanağı, ----- tarihli raporu, - ---- plakalı araçlara ait tescil kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ----- tarihli trafik kazası nedeniyle açılan madi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında-- tarihli trafik kazası nedeni ile davacı tarafın manevi zararının oluşup oluşmadığı, manevi zararının miktarı, kazadaki kusur durumu, faiz ve oranı hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır....
un polis memuru olarak kullandığı polis aracı ile yaptığı trafik kazası sonucunda ömürboyu bakıma muhtaç hale gelmesi nedeniyle.... için işgöremezlik ve maluliyet zararı ile manevi tazminat; diğer davacı ....'un ise eşi...un malul kalması nedeniyle manevi tazminat istemiştir. Davalı, kazada davacı yanın kusuru bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/334 esas, 2008/113 karar sayılı dosyasında, davacı ... ve dava dışı . hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan kamu davası açıldığı, davacı-sanık ... 'un 3/8, diğer sanığın 1/8 kusurlu olduğu sonucuna varılarak...yönünden, olay sonucu ağır yaralanması nedeniyle TCK 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2943 KARAR NO : 2022/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALAZGİRT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2017/176 ESAS, 2019/92 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebi yönünden; davalılar ... ile...Turizm Ltd. Şti. hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında davanın reddine, davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, davacılar ... ve ...’nın açtıkları davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden; davalılar ... ile...Turizm Ltd. Şti. aleyhinde açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davalılar ... ve ... yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
AŞ ve ... aleyhine 08/09/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı şirket vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının ve davalı ...'nin tüm, davalı şirketin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı şirketin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 07.04.2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 07.04.2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyduğu üzüntü nedeniyle, davacı için toplam 150.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
Kararı’na göre meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların eşi/ babası olan yakınlarının ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacıların ölene olan yakınlıkları nedeniyle duyacakları elemin derinliği, davacıların yakını Mustafa'nın kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmayışı gözönünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde, hakkaniyet ölçüsünde manevi tazminat miktarı tayin edilmiş ve bu haliyle manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüyle davacı ... için 30.000,00 TL davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... ...için 20.000,00 TL ve davacı ... ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davacının maddi tazminat taleplerinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalılar Zahir ve Abdülbari Erdoğanlı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.03.2013 günü davacının kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken davalı ......
