"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.04.03.2014(Salı)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2023/367 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... A.Ş. Tarafından sigortalı olan ... Plakalı aracın müvekkili ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 21/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından; kararı temyiz eden davalı vekili Avukat ...'ya davalı ... tarafından verilen vekaletname, sınırlı vekaletname niteliğinde düzenlenmiş olup yalnızca boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takipler yönünden avukata temsil yetkisi vermektedir. Huzurdaki dava ise haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/86 Esas KARAR NO : 2021/182 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: ( Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında karşı dava dilekçesi) 03.06.2014 günü davacıların bulunduğu ... plakalı sayılı araç ile davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında kazanın gerçekleştiği caddenin genişliğinin değişkenlik gösterdiğini, kaza sonrası tutulan tutanağa itiraz edildiğini, kaza sabebiyle davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/456 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan maddi ve manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan maddi ve manevi tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..., ... ve ...'ın içerisinde bulunduğu ve müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ... sahil transit yolunda ilerlerken trafiğin yavaşlamasıyla yavaşlamak zorunda kaldığı o sırada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... karşısı ... otobüs durağı karşısında seyir halinde iken trafiğin yavaşlamasıyla hızını azaltmayarak sağ şeride geçip müvekkillerinin içerisinde yer aldığı araca arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava sonuna kadar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; müessir fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; '' Dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat talebine yöneliktir. Trafik kazası Erzurum İl sınırları içerisinde meydana gelmiştir. Davalının ikametgâhı da dava dilekçesi ve mernis adresinden görüleceği üzere Erzurum İlidir. HMK hükümlerine göre haksız fiilden kaynaklı davalarda taraflar için ortak yetki, haksız fiilin vuku bulduğu mahal mahkemeleridir. Yetkili Mahkeme Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesidir. Davacıların beyanından anne, baba ve bir kısım kardeşleri olduğunu anlamaktayız. Yasal mirasçılık durumlarının henüz belli olmaması nedeniyle davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmayabileceği gerekçesiyle husumet itirazında bulunuyoruz....
Mahkemece, "Taraflar arasındaki uyuşmazlığını haksız fiil sonucu yaralama nedeniyle uğranılan cismani zarar ve bu nedenle duyulan üzüntü ve elem kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu ve taraflar arasında kavga sonucu karşılıklı yaralamalar vukubulduğu, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat sorumluluğuna ilişkin olduğu, haksız fiil sorumluluğun kusur sorumluluğu olduğu, dava konusu olayda davacının da davalılar darbettiği, davalılardan daha ağır ceza aldığı, hakkında HAGB uygulanmadığı ve hükmün ertelenmesine karar verildiği gözetilerek davacının olayda asli kusurlu olduğu, kusurun daha yüksek olduğu kabul edilmiştir. Hiç kimse kendi kusurundan yararlanamaz, kendi kusuruna dayanarak hak iddiasında bulunamaz, hak iddiasından bulunanın kusursuz veya karşı taraftan daha az kusurlu olması gerekmektedir....
nin ise, numara taşıma işlemini denetimsizce gerçekleştirdiğini ve bu nedenlerle ceza soruşturması ile karşı karşıya kaldığını belirterek manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur. Davalılardan ... İletişim Anonim Şirketi; uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, ... Anonim Şirketi ise; sahtecilik işleminin kendileri tarafından yapılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesine dayanılarak, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğundan bahisle davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir. Haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2. maddesine göre, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir. Dosya içeriğinden; davanın haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacılar vekili müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanıp sakat kaldığını belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat istemiş; Davalı sigorta şirketi yetki ve esasa dair itirazda bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda trafik kazasının meydana geldiği Çarşamba İlçesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, kararı davacı istinaf kanun yoluna getirmiştir. Dava trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
