ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2017 NUMARASI : 2007/367 ESAS - 2017/440 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında Bakırköy 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 29. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde belirtilen işveren ile işci arasındaki hizmet akdinden doğan bir hak uyuşmazlığı olduğu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/09/2021 NUMARASI: 2015/39 Esas - (Derdest) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 29/09/2021 tarihli ara kararıyla; "Davalıların malvarlığı dava konusu olmadığından ve yalnızca dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden davacı vekilinin davalıların mal varlığına tedbir konulması talebinin reddine," karar verilmiştir....
TBK madde 58 “Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Davada asıl olan haksız fiile dayalı manevi tazminat istemidir. Haksız fiili gerçekleştiren kişi de davada taraf olduğuna göre önceliğin haksız fiilden kaynaklı düzenlemeye göre belirlenmesi gerekir. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Nitekim benzer bir uyuşmazlıkta davacı haksız fiile dayalı manevi tazminat verilmesi talebiyle dava açmış, istinaf incelemesi için dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş, 1. ve 3. Hukuk Daireleri arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 24.06.2020 tarih ve 2020/18 sayılı kararı ile istinaf incelemesinin haksız fiil davasını incelemekle görevli dairede yapılması gerektiği gerekçesi ile 3....
Davacının manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirme kapsamında ise; haksız fiile konu eylemin ağırlığı ve davalı sürücünün %10 kusurlu oluşu, celbolunan sosyal ve mali durum araştırma raporları, davacının sürekli maluliyetinin olmaması, hak ve nesafet kuralları, manevi tazminatın, talep edeni zenginleştirme karşı tarafı da cezalandırma aracı olarak kullanılamayacağı gibi hususlar dikkate alınarak manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı için takdir edilen 2.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan haksız fiilin gerçekleştiği (07/04/2015) tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca kazaya karışan ... plakalı ticari araç olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekmiş, AAÜT 10....
Davacının manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirme kapsamında ise; haksız fiile konu eylemin ağırlığı ve davalı sürücünün %10 kusurlu oluşu, celbolunan sosyal ve mali durum araştırma raporları, davacının sürekli maluliyetinin olmaması, hak ve nesafet kuralları, manevi tazminatın, talep edeni zenginleştirme karşı tarafı da cezalandırma aracı olarak kullanılamayacağı gibi hususlar dikkate alınarak manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı için takdir edilen 2.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan haksız fiilin gerçekleştiği (07/04/2015) tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca kazaya karışan ... plakalı ticari araç olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekmiş, AAÜT 10....
Somut uyuşmazlıkta davacı vekili trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu nedenle uyuşmazlık konusunun "para" olduğu gözetildiğinde, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiil (yaralanma) tarihi itibarıyla davacıların maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir....
in manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'şer manevi tazminatın 02/07/2005 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... ... A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine; davacı ....'in ve davacı ...'in manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00-TL'şer manevi tazminatın 02/07/2005 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı ... ... A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine; davanın davalılar ..., ..., ..., ... ve ... açısından husumet yokluğu nedeniyle reddine; davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin asağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakim, manevi tazminata Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
ettiğini, müvekkilinin maddi tazminat talebi için sigorta şirketine dava açtığını ve İstanbul 1.Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/554 Esas sayılı dosyasında alınan raporda %14 oranında maluliyet durumu olduğunu belirttiğini, müvekkilinin 38 yaşında olduğunu ve hali hazırda öğretmen olarak görev yaptığını, ekte sunulan atk raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin başına gelen kazanın kötü etkilerini ömür boyunca hissedeceğinden bu kötü hissiyatı aktif olarak öğretmenlik yapması, sürekli korse tarak vücuduna batma hissetmesi, meydana gelen kazada anne, baba ve kardeşlerinin araç içerisinde bulunması gibi durumların da arttıracak nitelikte olduğunu, somut olayda müvekkilinin kusursuz olduğunu ve Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri çerçevesinde manevi tazminat hakkının doğduğunu, davacı müvekkilinin uğradığı manevi zararların tazmini için 70.000,00.TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
