"İçtihat Metni" Davacı ... ve ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 07/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçeli karar incelendiğinde, yerel mahkemece manevi tazminata ilişkin talebin kabulüne karar verildiği, ancak hüküm fıkrasının 1-b bendinde manevi tazminat isteminin kabulü yazılması gerekirken maddi tazminat isteminin kabulü yazıldığı anlaşılmaktadır....
den alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin tedavi giderinden kaynaklanan maddi tazminat talebi ile kazada zarar gören aracıyla ilgili maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... şirketi hakkındaki tedavi giderine ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 25/06/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/01/2014 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 21/01/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davalının ......
nın öteki temyiz itirazına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, haksız haciz iddiasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup dosya fiziki olarak Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve ... Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden celbi sağlanmış olup her iki dosya dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Factoring A.Ş., borçluların .... Ltd. Şti., ... vd. olduğu takibin kesinleştiği, yazılan talimat doğrultusunda ... Müdürlüğü' nün ... talimat sayılı dosyasında 23/06/2020 tarihinde haciz işlemlerinin yapıldığı görülmüştür. Haksız hacize dayalı manevi tazminat istemi 6098 sayılı TBK'nun 58. maddesinden kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ...Ş. hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı Aviva Sigorta A.Ş. hakkındaki maddi tazminat isteminin reddine, davacı ...'ın maddi tazminat istemi ve tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.488,08 TL maddi tazminat, 20.000 TL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 6.000 TL olmak üzere toplam 56.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Uluslararası Taşımacılık Ltd.Şti.'...
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl dava yönünden; davacının sürekli ... göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat (dava değeri 17.313,37 TL) isteminin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının geçici ... göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat isteminin reddine, davacının tedavi ve ... giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat isteminin reddine, birleşen dava yönünden; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02.07.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1....
Mahkemece her ne kadar manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince asıl dava yönünden manevi tazminatın reddine karar verilmiş ise de; manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi tek bir haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat taleplerine ilişkin olup, davacı ise asıl davada annesinin ölümü, birleşen davada ise kendi yaralanması nedeni ile ayrı ayrı manevi tazminat talebinde bulunmuştur.Bu durumda mahkemece,asıl davada da hakkaniyete uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile asıl dava yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bozma ilamının kapsam ve şekline göre davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin sair, davalı ... ... Orman Ürünleri Tic. Ltd. Şti., ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
