ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/377 ESAS - 2018/418 KARAR DAVA KONUSU : Manevi Tazminat (Yaralamalı Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1....
in maddi tazminat talebi yönünden davasının kabulü ile 101.741,66 TL iş güç kaybı tazminatı ile 164.400,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının, anne ...'in 28.954,77 TL ve ...'in 27.239,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının % 50 kusur oranına göre yarısının ...'nden, diğer yarısının Nesce İnşaat Enerji ve Ticaret A.Ş. ve ... ... A.Ş.'nden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin vazgeçme nedeniyle reddine; birleşen 2014/924 esas sayılı dosyada davacı ...'in maddi tazminat taleplerinin ve tüm davacıların manevi tazminat taleplerinin vazgeçme nedeniyle reddine, Emircan, Havvanur ve ...'in ... Anonim Türk ... şirketine yönelik iş güç kaybından kaynaklı maddi tazminat taleplerinin reddine, ... için 6.902,79 TL, ... için 975,5 TL ve ... 151,78 TL'nin davalılar ... ... A.Ş. ve Nesce İnşaat Enerji ve Ticaret A.Ş.'...
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında manevi tazminat istemine esas olmak üzere davacı ve davalı gerçek şahsın ekonomik-sosyal durumları araştırılmış olup, gelen yazı cevapları dosyaya eklenmiştir. Davacının manevi tazminat istemi açısından mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davalı ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, aynı kazadan kaynaklı manevi tazminat talebi, Kocaeli 3. İş Mahkemesi'nin 2014/665 E. sayılı dosyasında yer aldığını, bahsi geçen dosyada manevi tazminat talebinin, Kocaeli 3....
Yukarıda açıklaması yapılan 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince tarafların istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, aynı zamanda suç teşkil eden haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacılar T2 ve T3'ın manevi tazminat talebinin reddine, davacı T1 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın 25/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilip davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK md. 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
a ödenmesine, davalı ... yönünden manevi tazminat isteminin husumetten reddine, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile 4.388,60 TL geçici iş göremezlik, 369.873,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.773,00 TL bakıcı giderinden kaynaklı zarar olmak üzere 376.034,60 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 31/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ..., dava tarihi olan 13/06/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitleriyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, davacı ... yönünden manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 45.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 31/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü, ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, davalı ... yönünden manevi tazminat isteminin husumetten reddine karar verilmiştir....
Asliye ceza mahkemesinin 2017/531 esas sayılı dosyasıyla ceza hükmedilmiş olsa da bu hüküm hakkında HAGB karar verildiğinden söz konusu karar esas ilişkin olarak üst derece mahkemesi denetiminden geçmiş kesin bir karar olmadığını, ayrıca manevi tazminat talep etme koşulları da oluşmadığını, ayrıca davacı taraflar arasında Anadolu 18.Aile Mahkemesinde 2017/876 esas sayıyla görülmekte olan dava da benzer iddialarla 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu, dolayısıyla davacı aynı gerekçe ve sebebe dayalı olarak birden fazla manevi tazminat talep etmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "İstanbul Anadolu 18....
kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davacının manevi tazminat talebi yönünden tefrik ve görevsizlik kararı verilmiş, netice itibari ile Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesince dava; haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat olarak nitelenerek esasa ilişkin hüküm kurulmuş ve bu karar taraflarca temyiz edilmiştir....
e ilişkin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.000.- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...Ş'den tahsili ile davacılara miras hisseleri oranında ödenmesi, ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000.- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...Ş'den tahsili, ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 19.000.- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...Ş'den tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm, davalı ......
i yaralamadan mahkumiyetlerine, İbrahim'i yaralamadan beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ... vekilinin katılan ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, a) Katılan ...'...
