TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2020/290 ESAS - 2021/1178 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASI NEDENİYLE SÖZLEŞMENİN FESHİ VE BEDEL İADESİ KARAR : Antalya 2....
doğan zararın tespit ve davalıdan tahsili yönünde bir taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir....
KARŞI OY Dava, 480 amper akülü forkliftin, davalı tarafından davacıya satışının taahhüt edilmesine rağmen, davacıya teslim edilen forklift aküsünün 460 amper gücünde olması nedeniyle satım sözleşmesinin feshi ile satış bedelinin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Gerek İlk Derece ve gerekse Bölge Adliye Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari satıma konu forkliftin aküsünün 480 amper olması gerekmesine rağmen davalıya 460 amper akülü forkliftin teslim edildiği, bu durumun forkliftin çalışmasında %4 oranında güç düşümüne neden olacağı, forkliftte başka bir ayıp bulunmadığı, 04.03.2014 satış tarihi itibariyle 480 amper akülü forklift ile 460 amper akülü forklift arasındaki fiyat farkının 1.800,00 TL olduğu bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından davalı yanca müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış, dosya borcunun ilamda belirtilen alacak kalemi olan araç bedeli, faizleri, yargılama giderleri, ilam vekalet ücreti ve icra masrafları 13.02.2023 tarihinde ödenmiş olup, ancak dava konusu aracın ayıplı olması sebebi ile araç satış bedelinin tamamı ödenmesine rağmen aracın müvekkiline iadesi gerçekleştirilmediğinden, bu sebeple ... plakalı aracın müvekkiline iadesi ve teslim edilmesi gerektiğinden, nitekim davalı yanca müvekkili aleyhine başvurulan ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E....
bedel iadesi de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme hakkına sahiptir....
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, 02/08/2018 tarih ve 026133 numaralı faturaya konu Yatak odası takımının birlikte ifa kuralı gereğince davalıya iadesine, Yatak odası için ödenen 6.750,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının kendi beyanında bulunduğu gibi Elegans yatak odası takımını orijinal ölçülerinde olmadığından T1 kendi istediği ölçülerde özel olarak yaptırıldığını, bundan dolayı hiçbir şekilde teşhir yada ikinci el olmasının mümkün olmadığını, fotoğraflarda görülen karyola demirlerinin bilerek sökülüp arızalı ve hatalı gibi gösterildiğini, ürünlerin davacıya eksiksiz ve ayıpsız teslim edildiğini belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ayıplı malın iadesi ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir....
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ayıplı malın iadesi ile bedelin tahsili talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, davacıya satılan koltuk takımının ayıplı olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 8. maddesinde 8. "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, 6502 sayılı yasanın 8 ve devamı maddeleri uyarınca tüketici tarafından açılan, ayıplı malın ayıpsız misliyle değişimi, olmadığı taktirde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir....
Taraflar arasında satış sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, bedelin 25.000,00-TL olduğu ve davacı tarafından davalıya ödendiği, davalı tarafından makinenin davacıya teslim edildiğini, davacının bir süre malı kullandığı, bu sürede davalı tarafından muhtelif kez bakım - onarım hizmeti verildiği, daha sonra malın davalıya teslim edildiği hususları çekişmesizdir. Uyuşmazlık; satılanın ayıplı olması nedeniyle davalıya iade edildiği için mi yoksa 3. Bir kişiye satılıp bedelinin davacıya iletilmesi için mi davalı yedinde bulunduğu noktasındadır. Ayıbın varlığını, süresinde ayıp ihbarı yaptığını ve bu amaçla malı iade ettiğini ispat yükü davacı - alıcıda; vekalet ilişkisinin kurulduğunu ispat yükü ise davalıdadır. Bu bağlamda, taraflarca itiraza uğramayan whatsapp yazışmaları dosya içerisine alınmış, taraf tanıkları dinlenmiştir....
Davalı/karşı davacı vekili dava ve cevap dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında 12/01/2009 tarihli makine satış sözleşmesi ile makine satışı yapılarak bedelinin peşin ödemesinin kararlaştırıldığı, davacının peşin ödemesi gereken makine bedelini peşin ödemediği, halen bakiye 4.715,00 EURO ödemesinin kaldığı, makinenin davacıya teslim edildiği, makine bedelinden ödenmeyen 11.160,00 TL KDV alacağı ile 11.041 EURO sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağın ödenmesini karşı dava yoluyla ileri sürmüş, aşamalardaki dilekçelerinde ise; davacının ayıba ilişkin iddialarını kabul etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satış sözleşmesine konu malın ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinin feshi, sözleşmeye konu malın bedelinin iadesi ve ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararların tahsili istemine; karşı dava ise sözleşmeye konu malın bakiye bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
