İhtisas Dairesince, çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmediğinin bildirilmesi üzerine davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, mahkeme kararı sonrası 28.09.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren Maluliyet Ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile 03/08/2013 tarihli ve 28727 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmıştır. Yargılama safhasında yürürlüğe giren söz konusu mevzuat kapsamında da bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, mahkemece 28.09.2021 tarihli Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği kapsamında, maluliyetin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nden rapor alınıp (maluliyetin varlığına dair tespit yapıldığı takdirde, daha sonraki bir tarih belirtilmediği sürece, maluliyet başlangıcının yönetmeliğin yürürlük tarihi olduğu gözetilmek kaydıyla) gerektiğinde en son Adli Tıp Kurumu 2....
İş Mahkemesinin 2014/639 E sayılı dosyasında maluliyet oranının artışı nedeniyle açmış oldukları tazminat davasında yeni maluliyet oranın ATK ca % 46,2 olarak belirlendiğini, Mahkeme, 13.03.2019 tarihli ara kararıyla bu maluliyet oranına göre müvekkiline yeni maaşının bağlanması için taraflarına SGK” ya başvuru yapmak üzere süre verildiğini, Bu sebeple SGK” ya yapmış oldukları 19.03.2019 tarih 4350368 Evrak Kayıt Numaralı başvurularının şifaen reddedildiğini, yine bu ara kararla mahkemece SGK Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazarak % 46,2 maluliyet oranına denk gelen peşin sermaye değerinin bildirilmesinin istendiğini, ancak eski maluliyet oranı olan %35,2 üzerinden cevap verildiğini belirterek, davacının maluliyet oranının 46,2 olarak tespiti ile bu orana göre maaşının artırılmasını talep ve dava etmiştir SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı SGK vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dikkate alınmasını, süresinde açılmadığının tespiti halinde zamanaşımı...
Somut olayda, davacının maluliyetine ilişkin 2 adli tıp uzmanı ve bir ortopedi uzmanından oluşan Bilirkişi Heyeti tarafından düzenlenen maluliyet raporu, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre düzenlenmiş ve maluliyet raporu (%30.2 maluliyet) hükme esas alınarak, aktüer bilirkişi tarafından da maluliyet tazminat hesaplaması bu rapora göre yapılmıştır. Kaza, 22.07.2014 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği yürürlüktedir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde mahkemece, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden "Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği" hükümlerine göre davacının daimi işgücü kaybının tespiti yönünden anılan Yönetmeliğe uygun şekilde maluliyet raporu alınıp(davalı lehine kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla) sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir....
ın geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R . 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere davalı ...’ın tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının işçisi olarak çalışan işçinin iş kazası geçirmesi sonucu maluliyetinin tespiti tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davalının maluliyet oranının %14.2 tespiti ile hükümde yazılı şekilde çalıştığına karar verilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Yerel mahkeme , eksik inceleme sonucu belirlenen maluliyet oranını kabul ederek hüküm kurduğunu, bu durum müvekkilinin maluliyet oranının gerçekte olduğundan daha düşük olarak belirlenmesine sebebiyet verdiğinden yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, -Dava dosyasında her ne kadar müvekkilinin maluliyet oranı düşürülmüşse de, alınan bilirkişi raporu ve toplanan deliller yetersiz olduğundan tespit olunan maluliyet oranının taraflarıca kabulü mümkün olmadığını, müvekkilinin gerçek maluliyet oranının tespit olunmaması, müvekkili yönünden telafisi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet vereceğini, -Ayrıca maluliyet oranı SGK tarafından belirlenmekte ve müvekkili bu sürece hiçbir dahilliği bulunmadığını, buna rağmen müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal dayanağı bulunmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İhtisas Kuruluna sevk edildiği ve maluliyet oranının %50 olduğu tespit edildiği; meydana gelen çelişki nedeniyle davacı Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kuruluna sevk edildiği, kurul tarafından maluliyet oranının 21.01.2014 tarihinden itiabren %50 olduğu tespiti üzerine maluliyet oranı kesinleştiği, aylık başvuru tarihi olan 16.08.2016 tarihinde prim borcu bulunmayan ve toplamda 6708 gün prim ödemesi bulunan davacının 5510 sayılı Kanunun 28/5-b maddesindeki tüm koşullara sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının çalışma gücü kayıp oranının %50 olduğunun tespitine, davacının tahsis talebinde bulunduğu 16.08.2016 tarihi itibariyle 5510 sayılı Kanun'un 28/4-a maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, davacının yaralanması nedeniyle oluşan maluliyet oranının tespiti bakımından, herhangi bir araştırma yapılıp rapor alınmadan, davacının haricen aldığı ... Devlet Hastanesi'nin 13.01.2009 tarihli raporuyla belirlenen maluliyet oranı üzerinden tazminat hesaplaması yaptırıldığı görülmektedir.Davacının maluliyet oranının belirlenmesine ilişkin bu raporda, maluliyet oranının tespitinde esas alınan ölçütler belirtilmemiştir. Davanın temelini oluşturan, davacının yaralanmasının mahiyeti ve bunun yol açtığı maluliyet oranının belirlenmesi için alınacak raporda; maluliyet oranı tespitinin, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat ile belirlenen usul ve esaslara uygun olması gerekir....
Buna göre, maluliyet oranının tespiti ve ilk başvurudaki maluliyet raporu getirtilerek, maluliyet oranları arasındaki farkın değerlendirilmesi hususlarının konusunda uzmanlık gerektiren hususlardan olduğu gözetilerek, İtiraz Hakem Heyetince, maluliyet oranının artmasında davacının kusurunun olup olamadığı, maluliyet oranının artmasında özellikle de bu artışın sebebinin davacının da alabileceği önlemler olup olmadığının; zararın artmasına katkısının/kusurunun olup olmadığının, davacıya önerilen tedavilerin bulunup bulunmadığının ve davacı tarafça bunların yerine getirilip getirilmediğinin veya bu tedbirler ve tedaviler yerine getirilse idi dahi aynı şekilde maluliyet durumunda artış olup olmayacağının davacının tüm tedavi belgelerinin de dosya kapsamına kazandırılarak, kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak...
Mahkemece, davacının yaralanması nedeniyle oluşan maluliyet oranının tespiti bakımından, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporda belirlenen maluliyet oranı üzerinden tazminat hesaplaması yaptırıldığı görülmektedir.Davacının maluliyet oranının belirlenmesine ilişkin bu raporda, Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre maluliyet oranının belirlendiği görülmektedir. Davanın temelini oluşturan, davacının yaralanmasının mahiyeti ve bunun yol açtığı maluliyet oranının belirlenmesi için alınacak raporda; maluliyet oranı tespitinin, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat ile belirlenen usul ve esaslara uygun olması gerekir....
Mahkemece, davacının yaralanması nedeniyle oluşan maluliyet oranının tespiti bakımından, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan raporda belirlenen maluliyet oranı üzerinden tazminat hesaplaması yaptırıldığı görülmektedir.Davacının maluliyet oranının belirlenmesine ilişkin bu raporda, Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre maluliyet oranının belirlendiği görülmektedir. Davanın temelini oluşturan, davacının yaralanmasının mahiyeti ve bunun yol açtığı maluliyet oranının belirlenmesi için alınacak raporda; maluliyet oranı tespitinin, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat ile belirlenen usul ve esaslara uygun olması gerekir....
