"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağının tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... şirketinin temyiz istemi olmadığı gibi uyuşmazlığın çözümünde sigorta hukukunun uygulanma yeri de bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2015/1032 ESAS, 2019/342 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (HİZMETİN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen tüketicinin taraf olduğu ayıplı satımdan kaynaklı davanın yapılan açık yargılama sonucunda davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükmedilen manevi tazminat miktarının yerinde olmadığını, gelişmiş ülkelerde kişilik haklarına yapılan saldırılara karşı uygulanacak yaptırımların önleyici ve caydırıcı olması gerektiğinin kabul gördüğünü, takdir edilen miktarın benzer dosyalardaki kararlarla uyuşmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kısmen reddolunan kısmının kaldırılarak davalarının tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, davalının dava konusu paylaşımından dolayı takdir edilen manevi tazminatın somut olayın özelliklerine ve manevi tazminatın amacına uygun miktarda olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, internet(sosyal medya hesabı) yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
şekilde davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 750TL manevi tazminatın 20/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız elkoyma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davalı idare tarafından, haksız olarak elkonulan ve daha sonra iade edilen telefonlar nedeniyle maddi zararın giderimi talep olunmuş; bilirkişi raporunda: 506.197,20-TL (malların değer kaybı nedeniyle); 1.629.954,98-TL (kar kaybı nedeniyle) ve 79.980,00-TL (ödenen ardiye ücreti) olmak üzere toplam: 2.216.132,18-TL zarar olduğu belirtilmiş ve mahkemece de hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 747 Esas Yılı : 1988 Esas No : 340 Karar Tarihi : 09/10/989 UĞRANILDIĞI İLERİ SÜRÜLEN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE 2577 SAYILI YASADA BELİRLENEN SÜRELER İÇERİSİNDE TAZMİNAT DAVASI AÇILABİLECEĞİ, İDARİ YARGIDA TAZMİNAT MİKTARININ PARÇALARA BÖLÜNEREK FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMASI SURETİYLE KISIM KISIM DAVA AÇILMASI OLANAĞI BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 71 Esas Yılı : 1988 Esas No : 861 Karar Tarihi : 17/01/990 İDARENİN VERDİĞİ ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA VERİLEN MAHKEME KARARININ TEK HAKİMLE VERİLMİŞ VE TAZMİN EDİLMESİ İSTENİLEN TUTARIN 2576 SAYILI YASADAKİ HADDİN ALTINDA OLMASI NEDENİYLE DANIŞTAY'DA TEMYIZ YOLUYLA İNCELENMİYECEĞİ, İTİRAZ YOLUYLA İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HK....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 3190 Esas Yılı : 1994 Esas No : 557 Karar Tarihi : 15/06/995 YARGILAMA FAALİYETİNDEN DOĞDUĞU İLERİ SÜRÜLEN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİNİN İDARİ DAVAYA KONU OLAMAYACAĞI HK.< Davacı, maliki olduğu ve içerisinde alt kiracısının ölü bulunması nedeniyle mühürlenen evin, gereksiz biçimde uzun süre mühürlenerek kapatılması nedeniyle mahrum kaldığını ileri sürdüğü kira gelirinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır....
GERÇEK ZARARIN TESPİTİLEHE KANUN UYGULAMASI 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 110 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 4 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] "İçtihat Metni" Mahkûmiyete, cezasının teciline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müdahil idarenin temyizi süresinde bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa değinen düşünceye iştirak edilmemiş sair itirazlar yerinde görülmemiştir....
