Mahkemece, miras yoluyla davacıya intikal eden taşınmazda davalının bir süre ikamet ettiği, taşınma sırasında davalı tarafından bu taşınmaza zarar verildiğinin tanık beyanları ve taşınmazın durumunu gösteren belgelerle sabit olduğu, davalının davacıya ait taşınmaza hukuka aykırı olarak zarar verdiği, bu hukuka aykırı eylem nedeniyle de davacının manevi zarar uğradığı gerekçesiyle alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri, bilinçsizleri ve acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2018 NUMARASI: 2015/382 Esas - 2018/70 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve kendi adına asaleten İrem Arsava adına velayeten ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/07/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı İrem Arsava'nın manevi tazminat isteminin reddine, davacılar ... ve ...'nın manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 07/02/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi, karşı davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 27/02/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 29/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı karşı davacı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre karşı dava yönünden davalı karşı davacı ...'ın tüm, asıl dava yönünden davalılar ... ve ...'...
Davacı vekili, müvekkili ...’ün sevk ve idaresindeki araçla davalının işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonun kaza yaptığını ve olay sebebiyle yolcu olan müvekkili ... ile sürücü ...’ün ciddi şekilde yaralandığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 16/01/2014 tarihli davanın kısmen kabulü ile davacı ... lehine 10.000 TL ve davacı ... lehine 2.500 TL manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin kararın, taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 03/10/2016 gün, 2014/9188 esas ve 2016/8431 karar sayılı, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının davacıların maluliyetleri dikkate alındığında az olduğu ve daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği yönündeki bozma ilâmına uyularak, davanın kısmen kabulü ile davacı ... lehine 20.000 TL ve davacı ... lehine 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... tarafından, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine 02/12/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi, karşı davada davacı ... tarafından davalı ... aleyhine verilen 10/01/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik hakarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine dair verilen 10/06/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davalı sigorta şirketine yönelik işgücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, davalılardan T7 ve T6 hakkında işgücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat davasının reddine, davacının davalılardan T7 ve T6 hakkında tedavi giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat davasının, 600,35 TL üzerinden kabulüne, bu miktara kaza tarihi olan 01.06.2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı Muharrem için 7.500,00- TL, davacı anne T3 için 5.000,00- TL, davacı baba T1 için ise 3.750,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T7 ve T6’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/10/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden kabulü, manevi tazminat yönünden manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereğince reddine dair verilen 04/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, I-İSTEM Davacı 505.817,95 TL iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat, 10,00 TL tedavi gideri, 500.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davacının iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat isteminin kabulüne, tedavi gideri talebinin reddine, davacı lehine 300.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına dayanak ... tarihli 45.000,00 TL bedelli bonodan borçlu olmadığının tespitine, B)Maddi tazminat talebi yönünden; 10 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C)Manevi tazminat yönünden; 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, 2-Menfi tespit ve maddi tazminat için Alınması gerekli 3.074,65 TL harçtan peşin alınan 871,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.203,52 TL harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3- Manevi Tazminat için alınması gerekli 409,86 TL: harcın davalı ...'...
