A.Ş.’den gelen 09.07.2020 tarihli cevap beyanında müvekkiline ait aracın 165.000 km’den fazla bir araç olduğu gerekçesi ile değer kaybı talebimiz reddedildiği belirtildiği, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olan şimdilik 250,00-TL’nin olay tarihi olan 26.03.2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan tazminine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ......

Davacı yan aracında oluşan değer kaybının daha fazla olduğunu iddia ederek bakiye değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin tahsili için işbu davayı açmıştır. Davalı yanın savunmasından taraflar arasında kusur konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, bu itibarla kazanın davalı yanın %100 kusuruyla meydana geldiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre davacının maliki olduğu araçta kaza sebebiyle oluşan değer kaybının ve aracın kullanılamaması sebebiyle mahrum kalınan sürenin ve bedelin hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, reel piyasa hesabına göre değer kaybı hesaplaması yapılarak düzenlenen bilirkişi raporunda araçta oluşan değer kaybının 1.000,00TL olacağı ve aracın makul tamir süresinin gün olacağı, buna göre günlük 300,00TL kiralama bedeline göre hesaplanan mahrumiyet bedelinin 2.100,00TL olacağı rapor edilmiştir....

Davacı vekili tarafından sunulan rapora karşı beyan ve talep artırım dilekçesi ile; bilirkişi tarafından yapılan hasar bedeli ve değer kaybı hesaplamasına bir itirazımız bulunmadığını, davalı tarafından --- ödemenin değer kaybına ilişkin olduğu, bakiye hasar bedeli hesaplamasında ---- tutarlı ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafından yapılan hasar ödemelerinin toplamı ---- olarak hesaplanan hasar onarım bedelinden daha önce hasara ilişkin yapılan ödemelerin mahsup edilmesi ile araçtaki bakiye hasar bedelinin --- olduğunu, değer kaybına ilişkin ise --- ödeme olup, yapılan ödemenin mahsup edilmesi ile de araçtaki bakiye değer kaybının ---- olduğu belirtilmekle bu bedeller yönünden dava değeri artırılmış ve harç tamamlanmıştır....

Davacı vekili tarafından sunulan rapora karşı beyan ve talep artırım dilekçesi ile; bilirkişi tarafından yapılan hasar bedeli ve değer kaybı hesaplamasına bir itirazımız bulunmadığını, davalı tarafından --- ödemenin değer kaybına ilişkin olduğu, bakiye hasar bedeli hesaplamasında ---- tutarlı ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafından yapılan hasar ödemelerinin toplamı ---- olarak hesaplanan hasar onarım bedelinden daha önce hasara ilişkin yapılan ödemelerin mahsup edilmesi ile araçtaki bakiye hasar bedelinin --- olduğunu, değer kaybına ilişkin ise --- ödeme olup, yapılan ödemenin mahsup edilmesi ile de araçtaki bakiye değer kaybının ---- olduğu belirtilmekle bu bedeller yönünden dava değeri artırılmış ve harç tamamlanmıştır....

-Davanın KABULÜ ile; a.)55.000,00 TL hasar onarım bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, b.)37.500,00 TL değer kaybı bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine, 2.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 6.318,68.-TL'den dava açılırken yatırılan 80,70.-TL peşin harç ve 1.576,25.-TL tamamlama harcı toplamı 1.656,95‬‬.-TL'nin mahsubu ile bakiye 4.661,73‬.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL peşin harç, 1.576,25.-TL tamamlama harcı ve 80,70.-TL başvuru harcı toplamı 1.737,65‬.-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4.-Davacı tarafından yapılan 92,75.-TL posta giderinin ve 3.950,00.-TL bilirkişi ücreti toplamı 4.042,75....

-TL tutarında Değer Kaybı meydana geleceği, Dava konusu ... plakalı otomobilin hasarının onarım süresinin 15 gün olacağı, bu süre içerisinde davacının araç kiralamaktan kaynaklı zararının olacağı, araç kiralama bedelinin tespitinin "33 Esnaflık ve Küçük İmalatlar" temel uzmanlık alanının "33.55 Oto Alım-Satım-Kiralama" alt uzmanlık alanına girdiğinden bu hususta tarafımızdan değerlendirme yapılamadığı, görüş ve kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosyada daha sonra mevcut bilirkişilere ek oto alım satım konusunda uzman bilirkişi ile birlikte rapor hazırlanmak üzere tekrar bilirkişilere tevdi edilmiş ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları raporda, Günlük Kiralama Bedelinin Tespiti: Dava konusu aracın marka-model ve tipine uygun olarak günlük ve uzun dönemli kiralama bedelinin tespiti için kiralama firmalarının internet sitelerinden günlük kiralama bedelleri araştırılmıştır....

; ----- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybından davalılar sigorta şirketi ve ---- müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmış, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, --- araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden ---temerrüt tarihinden, davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi ve davalı------ müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....

; ----- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybından davalılar sigorta şirketi ve ---- müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmış, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, --- araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden ---temerrüt tarihinden, davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi ve davalı------ müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....

DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı gerçek kişilerin işleten ve sürücüsü olduğu ve davalı ... tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu belirtip, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının her üç davalıdan ve 500,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı gerçek kişilerden belirsiz alacak davası şeklinde tahsiline karar verilmesini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/562 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın---- gerçekleşen trafik kazası sonucunda hasar görmesi nedeniyle uğranılan maddi zararın şimdilik -----itibaren başlayacak şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....