HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1767 KARAR NO : 2021/1368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/49 ESAS - 2020/473 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN SÖZLEŞMENİN FESHİ, BEDEL İADESİ VE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ KARAR : Denizli Tüketici Mahkemesi'nin 2019/49 Esas, 2020/473 Karar sayılı 13/10/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 06/03/2019 tarihinde 8.500,00 TL bedelle mobilya satın aldığını, 1.000,00 TL peşinat ödediğini, bakiye bedeli de 10 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak mobilyanın kurulumu sırasında renk farkı olduğunu ve bir kısım ayıplar bulunduğunu...
DELİLLER : --- müzekkere cevabı, --- müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, --- tarihli müzekkere cevabı, -..--- tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi bilirkişinin -------- tarihli raporu, -Islah dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, -- tarihli maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, -- tarihinde davaya konu maddi ---- kazası meydana gelip gelmediği, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, hasar ve değer kaybı oluşmuş ise miktarı, davalı ..-- hasar ve değer kaybı zararından sorumlu olup olmadığı, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, faiz ve oranı noktasındadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/67 ESAS - 2021/159 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN KARAR : Manavgat 1....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davacı vekili 26/02/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile araçtaki değer kaybının tespiti mümkün iken afaki olarak uyuşmazlığı sona erdirmeyecek şekilde değer kaybına ilişkin taleplerinin reddedilerek aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 2-Davacının dava konusu aracın misli ile değiştirilmesi talebinin REDDİNE, 3-17.000,00-TL'nin 20/03/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli karar harcı 1.161,27-TL'den davacı tarafça tamamlama harcı olarak yatırılan 291,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 870,27-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 291,00-TL tamamlama harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 289,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.400,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.124,40-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk...
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, ayıplı malın misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde ayıplı mal bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece mal bedelinin ödetilmesi isteminin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur....
PLAKALI ARAÇTA MEYDANA GELEN HASAR VE DEĞER KAYBI ZARARI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME Dava konusu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...’un maliki olduğu ...plaka sayılı .... model ... marka ... tip araçta meydana gelen hasarlar; (Resim-2 de de görüldüğü üzere) araç sağ yan kısımlarından almış olduğu darbe sebebiyle aracın sağ ön ve arka kapılarının, sağ arka çamurluğunun hasarlandığı anlaşılmaktadır. Bu hasarların onarmamı yapan ... OTOMOTİV San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim olunan Seri: AF- Sıra: ... no.lu ve 27.12.2016 tarihli KDV dahil Toplam: 8.383,58 TL tutarındaki Faurada (Resim-3) belirtilen yedek parça ve işçilik kalemlerinin kaza ile uyumlu olduğu ve hasarların giderilebilmesi için gerekli ve zorunlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı beyanından ve dosyadaki belgelerden; Hasar onarım bedelinin söz konusu aracı Genişletilmiş Kasko Sigortası kapsamında sigortalayan ... E. Bilirkişi Heyet Raporu ... Sigorta tarafından ödendiği anlaşılmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 21/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedeli tazminatı talebidir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusurun ve kusur oranının tespitinin Karayolları fen Heyetinden seçilecek 3 kişilik heyet ve / veya Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; değer kaybı talebinin de kazanın 2019 yılında vuku bulduğu dikkate alınarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayollari Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk sigortasi genel şartlari ekinde yer alan değer kaybi formülüne göre yapilmasi gerektiğini, davacıya ait ... plakalı aracın 63.900 kilometrede olduğu ve değer kaybı için tespit edilen 15.000 km sınırının çok çok üzerinde olduğu gözetildiğinde ... plakalı araçta değer kaybı oluşmadığını, bu nedenlerle, davacı taleplerinin tamamının reddini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş. nin sorumlu olacağı değer kaybı bedelinin 23.804,35 x 0,75- 17.853,26 TL olacağı, ancak değer kaybı bedeli olarak 9.930,82 TL ödeme yapılmış olduğundan davacı yanın talep edebileceği bakiye değer kaybı olan 7.406,18 TL olduğu ve bu bedelden, ..., ...ile davalı ... A.Ş. nin sorumlu olacağı Davalı sigorta şirketinin hasar ve değer kaybı miktarının sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olacağı, Araç mahrumiyet bedelinin 2.080,44 TL olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır." denildiği görülmüştür. Davacı vekilinin araç mahrumiyet bedel talebinin 28/03/2022 tarihli dilekçesi ile 2.084,44 TL sine yükselttiği ve davalı sigorta tarafından 06/09/2022 tarihinde yapılan 9.930,82 TL ödeme makbuzunu ibraz ettiği görülmüştür....
