"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanılarak davacılar adına tapuya tescili isteğine ilişkindir....
Davacı gerçek kişilerin genel arazi kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan taşınmaza yönelik olarak zilyetliğe dayalı açmış olduğu tescil davasında mahkemece verilen ilk kararın davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin yukarıda esas ve tarihi belirtilen ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
ya ait 112 ada 6 parsel içinde kalan ve 06.06.2012 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen yerin tapusunun iptali ve paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle tescil harici bırakılan aynı teknik bilirkişi raporuna ekli krokide B (28,77 m2) ve D (28,09 m2) harfleri ile gösterilen yerlerin ayrı ayrı parsel numarası verilerek davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından B ve D harfleri ile gösterilen yerlere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.Dava, kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın TMK'nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı tescili isteğine ilişkindir....
Toprak tarafından düzenlenen krokide 2. sırasında gösterilen 124 ada 1 parsel sayılı 3298.26 m2 miktarlı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, 3- Dava dilekçesinin 1. sırasında yer alan davalı olarak tutanak düzenlenip malik hanesi boş bırakılan ... bilirkişisi ... Toprak tarafından düzenlenen rapor ve krokide 1. sırada yer alan 118 ada 1 parsel sayılı 2285,42 m2 miktarlı taşınmazın Orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE, 4- Dava dilekçesinin 1. sırasında yer alan 104 ada 4 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlenip davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılan ... bilirkişisi ... Toprak tarafından düzenlenen rapor ve krokide 1. sırada yer alan 104 ada 4 parsel sayılı 593,05 m2 miktarlı taşınmazın tarla vasfı ile ......
Tespitin malikhanesi açık bırakılmak suretiyle yapılması halinde, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca kadastro hakimi, gerçek hak sahiplerini belirlemek ve taşınmazın onlar adına tapuya tesciline karar vermekle yükümlüdür. Malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit yapıldığına göre yasal hasım olan Hazinenin davaya dahil edilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz hakkında zilyetliğe dayalı olarak Hazine aleyhine açılmış tescil davası olup, yargılama sırasında Orman İdaresi’nin taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla davaya müdahil olduğu, mahkemece de çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.9.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz hakkında zilyetliğe dayalı olarak Hazine aleyhine açılmış tescil davası olup, yargılama sırasında Orman İdaresinin taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla davaya müdahil olduğu, mahkemece de çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALILAR : ... vs DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:28.09.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanılarak davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 16. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 07.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:20.09.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanılarak davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:20.09.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayanılarak davacı adına tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
