"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.09.2018 tarihli ve 2016/8305 Esas, 2018/16154 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşma talepli olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Duruşma talebinin değerden reddine karar verilerek Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali Ve Tescil, Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davalı ... Dere tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10/10/2018 tarihli ve 2016/11936 Esas, 2018/17060 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan) İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Büyükçekmece 4. Aile Mahkemesinin 27.02.2018 tarihli ve 2017/1099 Esas, 2018/199 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.06.2022 NUMARASI : 2013/349 ESAS, 2022/998 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Tapu İptal Tescil, KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı T6 vekili tarafından istinaf, davacı vekili tarafından katılma yolu istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Kuşadası Asliye (Aile ) Hukuk Mahkemesinde açtığı davasındaki 29.06.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ile 30.07.1986 tarihinde evlendiklerini, 04.04.1997 yılında boşandıklarını, 05.02.2001 tarihinde yeniden evlendiklerini, Aydın Aile Mahkemesinin 2010/1563 Esas sayılı dosyası ile yeniden boşandıklarını, başka bir mal rejimi seçilmediği için aralarında yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanacağını, davalı T3'ın boşanma davası...
Davacı mal rejiminin tasfiyesiyle katılma ve değer artış payı alacağı isteğinde bulunmuşsa da, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan tarihsiz dilekçede ve 26.07.2010 tarihli yargılama oturumundaki beyanında; uyuşmazlık konusu taşınmazın satın alınarak evlilik birliğini kurtarmak, eşinin gönlünü almak amacıyla davalı eş adına tescil edildiğini bildirmiştir. Yargıtay’ın ve Dairemiz'in devam eden yerleşik uygulamalarına göre, davacı yanın söz konusu açıklamaları bağış niteliğindedir. Bağış karşılıksız kazandırmadır. TMK'nun 220/2. maddesi hükmüne göre; karşılıksız kazanma yoluyla elde edilen mal varlıkları ilgili eşin kişisel malıdır. Kişisel mal üzerinde, diğer eşin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır....
Mal rejimi sona erdiğinde eşlerin ya da mirasçılarının tasfiye davası sonucunda katkı payı, değer artış payı ve artık değere katılma alacağı hakları doğar. Kural olarak, eşlerden birine ait mal varlığında, diğer tarafın mülkiyet veya başka ayni hak talebi söz konusu olamaz. Mal rejiminin tasfiyesi isteğinde bulunan eşe ya da mirasçılarına tanınan hak ayni olmayıp, şahsi alacak hakkıdır. (4721 sayılı Kanun, md.227/1, md.231 md.236/1), (YİBGK; 1953/18 E., 1953/7K.) 3. Somut olayda, Mahkemece, davanın muvazaaya dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan hukuki nitelendirme hatalı hatalı olmuştur. Şöyle ki, davacının dava dilekçesinde taşınmazın mal kaçırmak amacıyla devredildiği belirtilerek kaydın iptali ile önceki malik davalı eş adına değil, davacı adına tesciline karar verilmesi talep edildiği anlaşılmakla, iddianın ileri sürülüş şekline göre, dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan kooperatif kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının açmış olduğu tapu iptal tescil davasında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bunun üzerine Adana 4....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gebze 1. Aile Hukuk Mahkemesinin 05.12.2018 tarihli ve 2014/1481 Esas, 2018/938 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Başka mal rejimi seçilmediğinden; taraflar arasında evlilik tarihinden 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM. nin 170. m.), 1.1.2002 tarihinden mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı 19.4.2006 tarihine kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK. 202 ve 4722 s. Yürürlük K.m. 10/1 .m). Dava konusu 656 parselin 1180/89280 payı 18.2.1997 tarihinde satın alınarak davalı adına evlilik birliği içinde edinilmiş olmakla alım tarihine nazaran yanlar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli bulunduğu kuşkusuzdur. Bu itibarla dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre dava, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı adına tapuya tescil edilen dava konusu taşınmazdaki payın edinilmesinde alım bedelinin tamamının davacı tarafından karşılanması şeklinde yapılan katkı sebebiyle mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir....
